首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

台报:司法说情案起风波 蓄意轻纵不得人心

2013年12月17日 14:26 来源:中国新闻网 参与互动(0)

  中新网12月17日电 台湾《中国时报》17日刊发文章称,台湾“检评会”(检察官评鉴委员会)近期认定黄世铭、杨荣宗和郑深元,违失情节重大,移送“监察院”,分别建议撤职和申诫;至于负责关说(游说,说情)的陈守煌和接受关说的林秀涛,“检评会”却是备加呵护,蓄意轻纵,令人不服。

  文章摘编如下:

  “检评会”是依法设置的法定机关,所为决议同样得受公评。这个汇集审、检、辩、学的另类衙门所做出来的决议,明显轻重失衡,其实也高明不到哪里去。首先,特侦组监听既经法官核准,“检评会”却认其声请浮滥,黄世铭核准不当,而属违法。难道法官核准监听还不够,必须“检评会”说了才算?“检评会”这么大?就算特侦组确有其他违法疏失,但是和撤职及申诫的建议相比,“检评会”对于陈守煌和林秀涛却是备加呵护,蓄意轻纵,令人不服。

  回顾“九月政争”的戏码卡司坚强,林秀涛是最应该被严加究责的对象。道理很简单,因为马英九、江宜桦、曾勇夫、黄世铭、陈守煌、王金平和柯建铭,没有一个人是“终身职”。换句话说,政客作恶有时尽,检察窝囊无绝期!这些朝野政客,再怎么庸懦无能、违法乱纪,总有下台的一天,但是林秀涛享有“宪法”保障的“终身职”,赋予公正执法的权柄,却无法坚持专业判断,对于违法关说欣然接受,然后再调卷审核作态卸责,像个傻大姐一样被耍得团团转,可怜亦复可恨。

  假如她能坚守原则,严拒关说,一切就只是云淡风轻的妄念而已,哪有后续的连串风波?如今搞得社会躁动,政局不安,值得同情吗?

  当年“最高法院”法官萧仰归的关说事件,护子心切纵属人情之常,杨仁寿领导的“最高法院”则是曲意包庇,认定并无关说,最后仍在审判体系的自省及“司法院”的劝退压力下退休离职。而“检评会”面对陈守煌和林秀涛这种赤裸裸的违法关说,竟然认为只须警告?这种处罚标准和日月明功相比,大概就是五十步和百步的差别而已。

  本案如果没有曝光,林秀涛接受关说请托而广结善缘,乐得不必撰写上诉书,未来人事升迁的机会,主子赏个更大的官,也是理所当然。这就是司法官场幸进之徒的猥琐行径,不是吗?更何况依照“贪污治罪条例”的规定,无论是违背职务还是不违背职务,公务员要求、期约或收受贿赂或“其他不正利益”,均属不法。检察官如此贴心懂事,必然长官提拔“立委”推荐,未来获取仕途高升,难道不是期约“其他不正利益”吗?

  当初如果央请王金平和柯建铭替她“练肖话”“诉苦”,关说检察官不要提起上诉,就不致于更审后改判有罪,而且被关说的检察官也只被警告而已。有这么便宜的买卖,又何必大张旗鼓委任蓝绿律师为其辩护?既浪费钱又没效果。这些事后诸葛,虽然往者已矣,但是来者可追,迩后官司涉讼的富商巨贾,都可以参酌办理。

  这种蓄意轻纵的标准,陈守煌还是表示“难以接受”,决定不辞职。既然关说的和被关说的,全都轻轻放下,只有揭发关说的反而重重责罚,那就证明检察官根本就是行政官僚,还侈言什么司法属性?凭什么享有“宪法”保障的终身职?(张升星)

【编辑:吴合琴】

>海外华文报摘精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved