台报：资本的停留与出走 须善待社会

　　中新网12月27日电 李嘉诚早前接受传媒访问，特别强调：“说我撤资，是天大笑话”。台湾《联合报》27日文章表示，能否、如何让资本跟“原生城市”建立美好和善良的关系，才值得探究。

　　文章称，“撤资”确是个颇为过时的名词和概念，但为什么过时？在所谓全球化或全球一体化的年代里，the world is flat，“撤资”早已不合时宜，而且已经失效，主因是“撤资”背后有个假设：资本跟社会之间有着特定的连结关系，或植根于利益，或受限于技术，所以不愿意走或没法说走就走，除非到了没计可施之时，或又到了必须动用威胁之时。我撤资，你就怕，而倒过来说，如果我不怕，也不会轻言撤资，因为撤资需要成本，我是商人，做生意，成本愈低愈好。

　　然而到了全球化年头，这假设早已不存在，至少对早已被收编进国际经济体系里的大城市，如香港，早已不成立了。资本来去本平常，按个键便行，跨国买卖交易亦是跟吃饭一样轻松常见，今天卖了明天买，明天买了后天卖，不值得大惊小怪。更何况，这现象绝非21世纪产物，而是近30年来之事，一直在发生，不断在发生，而且一旦有了，便永远不会停止发生，谁都没法阻止这趋势发展下去。

　　正如预言，生产力不会停止增长，资本家无祖国，科技发展造就了资本流窜的方便可能，甚至，资本流窜成为创造利润的一个指定动作，谁不流窜，谁便死亡，这是资本逻辑，管你是华人洋人黑人白人，只要是大企业的话事人，皆须遵从。

　　所以，在资本高速流动的新世界里还惶惶于什么“撤资”，如果不是无知浅见，便必是只因自心不得清安，有所焦虑；撤资也者，纯属“情绪指控”，确似“天大笑话”。

　　文章指，面对资本流动，真正应该关心的是，城市如何建立可靠的法制以吸引企业注入投资和保留投资，即使卖了，亦会重来。然后要关心企业在获利的过程里，有没有和如何“善待”这个城市。

　　撤资与否是假问题。能否、如何让资本跟“原生城市”建立美好和善良的关系，才值得探究。(马家辉)