外报：美国并非“孤立主义” 未来也非“唯一”

　　中新网2月24日电 美国正在内向化和转向孤立主义吗？在最近的达沃斯世界经济论坛上，很多金融和政治界领袖提出这个问题。新加坡《联合早报》近期文章表示，衰落是对当代美国的误导性比喻，作为研发、高等教育和创业活动的领先者，美国并不处于绝对衰落的情况。我们并不生活在“后美国世界”，在未来几十年，美国将是“首要”的，但却不是“唯一”的。

　　文章摘编如下：

　　在达沃斯，美国国务卿克里发表了强有力的演说，明确地指出：“美国没有减少参与，反而因为比从前更积极地参与而自豪。”但这一疑问仍没有消失。

　　在几年前的达沃斯，许多参与者都把经济衰退误认为是美国的长期衰落。今年就不同了，一般的看法是美国经济恢复了大部分根本活力。经济末日论者转而关注此前的大热门新兴市场如巴西、俄罗斯、印度和土耳其等。

　　对美国孤立主义的担忧，是最近的一系列事件引发的。首先，美国(到目前为止)拒绝对叙利亚进行军事干预；其次是美国即将从阿富汗撤军。此外，总统奥巴马在去年秋天因为美国国会政治僵局及其所导致的政府关门而取消了亚洲之行，也给该区域领导人留下了不好的印象。

　　事实上，克里的精力和行程都集中在中东，这让很多亚洲领导人认为奥巴马的招牌外交政策——亚洲“再平衡”战略，已经后劲不足，尽管中国和日本之间的紧张态势仍在发酵。这从双方领导人在达沃斯的言论便可见一斑。

　　从“达沃斯”的视角来看，最令人担心的莫过于美国国会最近拒绝批准国际货币基金组织的改革和再融资，尽管这一计划不会给美国纳税人带来重大额外负担，并且在奥巴马的领导下，于几年前就已经获得G-20集团的同意。

　　我问一名显赫的共和党参议员，为何国会不让美国兑现承诺，他表示这 “纯属故意刁难”，反映的是右倾的茶党共和党人和一些左倾民主党人的情绪。更多的美国孤立主义证据可以从皮尤研究中心(Pew Research Center)和外交关系委员会(Council of Foreign Relations)的最新民调中看出。调查显示，52%的美国人认为美国应该“在国际上管好自己的事情，让其他国家自行决定如何相处”。几乎同样比例的美国人认为，同十年前相比，美国已经“没有那么重要和强大”了。

　　这些感觉(不论在国内还是在国外)的问题，在于美国实际上仍是世界最强大的国家，并且可能在未来几十年都是如此。中国的规模和快速经济增长几乎必然会增加它相对于美国的实力，但即使中国在未来几年成为世界最大经济体，其人均收入要超过美国还需要几十年之久。

　　此外，只是基于国内生产总值(GDP)的预测也是片面的，忽视了美国的军事和软实力优势。

　　衰落是对当代美国的误导性比喻，所幸奥巴马并没有接受他应该寻求遏制美国衰落战略的建议。作为研发、高等教育和创业活动的领先者，和古罗马不同，美国并不处于绝对衰落的情况。我们并不生活在“后美国世界”，但也不再生活在20世纪末的“美国时代”。在未来几十年，美国将是“首要”的，但却不是“唯一”的。

　　这是因为其他国家和非国家行动者的实力源泉正在增长，也是因为在越来越多问题上，要取得美国所中意的结果，将日益需要与其他行动者共同运用实力，而不只是凌驾于他们的实力。美国领导人维持同盟、建立网络的能力，将是美国硬、软实力的一个重要方面。美国实力在21世纪所面临的问题不仅仅是中国，还有“其他国家的崛起”。

　　明智的战略要避免派遣地面部队参与亚洲大陆的大规模战争。但这一审慎的姿态并不等同于孤立主义。美国需要更好地结合其软实力和硬实力。

　　奥巴马在其2014年国情咨文中指出：“在充满复杂威胁的世界中，我们的安全取决于我们实力的所有要素——包括强势与有原则的外交。”艾森豪威尔或许也会这样说，而且没有人会因此指责他是孤立主义者。(约瑟夫•奈)