港报：从西方媒体热炒乌总统豪宅看美欧角色

　　中新网2月26日电 香港《大公报》26日文章表示，乌克兰乱局发展到今天，美欧在其中扮演了的角色极不光彩。文章指，乌克兰冲突的实质是“企图发动政府或武力夺权”。形式上看，美欧时隔十年后再次在乌克兰成功策动了“颜色革命”，但建立一个新政权往往要比推翻政权难得多，现在轻言胜利还为时过早。

　　文章摘编如下：

　　随着乌克兰总统亚努科维奇失势，一则关于其豪华官邸的新闻在全球各大媒体广为流传：该官邸佔地一百四十公顷，有直升机停机坪、高尔夫球场、私人赌场、宴会厅等设施，宅内一隻吊灯就值3.2亿港元，人工湖上含有一艘巨大仿古海盗船，内有渡金马桶，私人动物园内可见各种珍稀动物，官邸内名贵汽车、古董等琳琅满目，应有尽有，奢华程度令人咋舌……

　　这则新闻明显是西方传媒针对亚努科维奇的舆论战。在当前乱局下，民众已不关心作为一国之君，是否有权利住这样的官邸，是依法修建，还是违法建筑，是专供其私人享乐，还是用于公务活动，更不会去探究其他国家总统住什么样的官邸，规模是否比这大，比这更豪华，百姓亲眼看到的金马桶、古董等奢侈品就足以令其对总统大倒胃口，与国家经济停滞不前、百姓终日饱受“断气”折磨、生活困窘的现实形成鲜明对照。只此一招就足以把亚努科维奇搞臭，令其在丧失国家最高权力的同时，丧失执政的道义高地，白宫也就有更充分理由宣布，美已不再认为亚努科维奇为乌克兰合法总统。

　　乌克兰乱局发展到今天，美欧在其中扮演了的角色极不光彩。与十年前乌克兰“橙色革命”相比，美欧对乌内政的干预已从幕后走上前台，由过去的暗中策划变为公开地、赤裸裸地施压。尽管乌克兰社会撕裂难以弥补，群众示威抗议活动时有发生，但没有美欧煽风点火、推波助澜，乌可能不会出现如此激烈的暴力冲突，平民百姓也不会付出如此惨烈的血的代价。

　　此次乌克兰骚乱因欧盟而起，在乌政府十一月拒绝与欧盟签署联繫国而引发群众示威后，欧美即刻走上前台，一方面指责俄罗斯从中搅局，一方面警告乌政府勿对示威採取暴力行动，为反对派撑腰打气。美国首当其冲挥舞起制裁大棒，出台对乌克兰官员的制裁措施，总统奥巴马更发表强硬声明，要求乌政府“对和平示威保持克制”，否则“后果自负”。

　　欧盟旋即跟进，宣布对在乌国内暴力事件中负责任官员实施签证禁令，并冻结其在欧盟境内的财产，同时禁止向乌出口防暴设备。在与乌总统亚努科维奇通话时，德国总理默克尔直言乌政府应对暴力冲突负主要责任，并以最后通牒的口气要求亚氏勿拖延时间，立刻接受欧盟建议，与反对派就重组政府、进行宪法改革展开谈判。

　　二十一日，在法、德、波外长斡旋下，亚努科维奇与反对派别签署了一份妥协协议，准备成立新的团结政府、修改宪法将权力归还议会、提前于十二月举行总统选举，乌冲突有望和平落幕。但示威者却突然袭击并控制了总统府，逼迫亚氏逃亡，议会随即召开特别会议，宣布总统“自动丧失职权”，乌局势急转直下，这其中也有美欧的黑手。

　　正如俄外长拉夫罗夫的判断，乌克兰冲突的实质是“企图发动政府或武力夺权”。形式上看，美欧时隔十年后再次在乌克兰成功策动了“颜色革命”，但建立一个新政权往往要比推翻政权难得多，现在轻言胜利还为时过早。(施君玉)