联合早报：东亚和解须建立新秩序

　　中新网2月28日电 新加坡《联合早报》28日文章称，最近十几年以来，东亚并没有因为区域内的经济关系越来越密切，平常民众往来越来越频繁，使得国家间紧张关系大幅度减少。一个国家与另一个国家在冲突后和解，国家之间的和解最能长久且实在，毋宁是将和解与秩序重建结合在一起。

　　文章摘编如下：

　　最近十几年以来，东亚并没有因为区域内的经济关系越来越密切，平常民众往来越来越频繁，使得国家间的紧张关系大幅度减少。

　　紧张的源头，自然是先来自势力均衡变动导致以日本为首的一些国家适应不良。除此之外，日本在历史问题、靖国神社参拜与领土问题采取毫不妥协，再三欲闯红线的态度，使得日本同中国、韩国的关系跌到谷底。

　　东亚现在中日、日韩的历史与领土问题，不能仅认为是战后日本政治清算不彻底而已；战后日本对战前政界商界清算不彻底，只是一个“果”。

　　前麻省理工大学的约翰•道尔(John W. Dower)指出，在二战后美国指挥的“旧金山体系”(the San Francisco System)下，日本与各国恢复邦交是一个“个别的和平”(separate peace)，而且受苦受难最大的中国、朝鲜半岛，均未受到邀请出席，这个“个别的和平”，不止没有促成全面和解，而且还留下没有处理战争与帝国主义伤口的隐患，为战前参与军国主义的政治人士重返日本政坛铺路。

　　一个国家与另一个国家在冲突后和解，国家之间的和解最能长久且实在，毋宁是将和解与战后秩序重建结合在一起。以欧洲二次世界大战以后，德国与欧洲诸国的和解，不在于一开始德国就道歉不已，而是将和解与欧洲新秩序结合为一，以建立欧洲共同体的长远目标，作为和解的努力方向。当然，这个前提是欧洲诸国如法国与英国，在战后可以将其意志施加在战败的德国上，成为战后德国再出发的基准点。二次世界大战后，亚洲并没经历这样的过程。

　　总的来说，终究是对历史见识不够，严重缺乏大局观。这个遗憾便造成今日东亚危机的深层结构，一个区域和解与战后秩序极端脱节的东亚。(蔡孟翰)