外报：连战之子台北市长胜选路 关键在三大平衡

　　中新网3月3日电 新加坡《联合早报》3日刊载《连胜文的胜选路 关键在“平衡”》一文，文章指，连战之子连胜文参选台北市长之路崎岖，关卡重重，必然会是有危机。能不能胜利过关，主要是要在对手“颜色”、财富、整合团结蓝营这三大关上掌握，调控好“平衡”。

　　文章摘编如下：

　　台北市长选战是今年台湾“七合一”基层选举中的重头戏，2月24日上午，在若干质疑与焦虑声中，国民党荣誉主席连战的长子连胜文在连家发迹地——台北圆环举行记者会，宣布投入年底台北市长选举。

　　纵观连的本次参选，是暗潮汹涌，最终能不能胜出，关键是在于掌控“平衡”。既维持自身内心的“平衡”，与他人的“平衡”，还有与外界环境的“平衡”。

　　首先，虽然一般传统认为台北市的选民格局是蓝六绿四，蓝营占优，但从上三次市长选战得票率上看，蓝营优势其实是有所萎缩的。马英九2002年连任市长时的得票率是64.11%，他的对手是当时的民进党“行政院秘书长”李应元，得票率只有35.89%，马的胜利可谓是压倒性的。2006年，胜选的国民党代表郝龙斌得票率是53.81%，民进党代表谢长廷是40.89%，两者的差距只有13%了，另外还有中间地代其他候选人的5.3%。2010年郝龙斌是以55.7%战胜了苏贞昌的44.3%。

　　目前看，连胜文的对手是台大医师柯文哲。旺旺中时民调中心1月底的民调显示，柯文哲如代表民进党参选，那么柯的得票率是33%，连是31%；柯如以“无党籍”参选，那么柯是38%对上连的32%，柯可以再吸收5%的中间选票，这个5%与2006年的中间选票大体相当。所以，柯文哲的“颜色”属性是本次选战最重要的问题，如果他是代表民进党，那么回到蓝绿对决模式，连柯站位平衡了，事情就相对简单。但如果柯最终把自己搞成没有颜色，泛绿加中间，甚至再吸收一点点泛蓝，那么连胜文就是要大苦战了。

　　其次，一个人的出身是自己决定不了的，连胜文是名门贵子，这是他的福报也是他选举时的包袱。台北虽是“京畿”重地，但贫富差距，阶层隔阂也都是事实，而选举时是百万富翁与街头小贩一人一票。连胜文在参选时的“未来若能当选台北市长，将会把市长薪水全数捐出”的表态其实也是一种平衡，但只是技术上的“平衡”，微不足道。

　　从绿营前期动作的蛛丝马迹看，他们本次主打的是“权贵”与“庶民”，把连打成权贵，柯自然就成了大多数“庶民”的代表，吸引中低阶层选民的支持。对此，连胜文面前是有正反两位市长的榜样：一个是亿万富翁，前纽约市长布隆伯格，其他不用多说，布隆伯格曾三次当选，就充分说明了他的成功和市民的认可。另 一个反面的是加拿大多伦多市市长福特(福特家族所拥有的DECO标签公司，年销售额约有一亿美元)，去年以来，他被爆出吸毒、酗酒、醉酒驾车、猥亵女职员种种丑闻，让人瞠目结舌。

　　《法华经》云“功不唐捐”，说的是世上的所有功德与努力，不会白白付出。一个富人的真正财富观，对弱势公益的过往捐助可以看出。连胜文如从前有过善行，自然会过此关。

　　再者，一到选举，蓝营的整合团结又成了老问题。近年由于经济大环境不佳，台北市的施政表现不如预期。但连胜文和郝龙斌同属蓝营，有些问题自然不好多提。不像柯文哲，直接开骂就行了。如何掌握好自己的施政蓝图与(前任)郝遗留问题的关系是在技术面上的一种“平衡”。

　　仔细剖析一下利害关系：台北的地位是牵一发而动全身的，此战若失，连胜文大不了回家去做富家子，而史书上写的会是国民党在马英九任上丢掉了台北。简单说，马英九比连胜文更输不起。所以，连马已有互动，今年春节，马英九大年初一去拜访了连战，虽然没直接提连胜文参选事，但已有姿态。连胜文也专门去美找机会和马英九的心腹金溥聪握手“交谈10分钟”，也是有了姿态。但姿态只是初步，如想胜选，最后还是要各自“平衡”心态，都想清楚了，在台北这个战场，马连必须风雨同舟。

　　总体看，连胜文参选之路崎岖，关卡重重，必然会是有危机。能不能胜利过关，主要是要在对手“颜色”、财富、整合团结蓝营这三大关上掌握，调控好“平衡”。 既然选择了这条政治路，那么就脱下西装，挽袖进厨房，脚踏实地一步步的往下走吧。(刘臻)