港报：美欧撕脸皮将俄踢出“G8” 杀伤实在有限

　　中新网3月26日电 香港《大公报》26日刊文说，乌克兰危机及克里米亚地区“入俄”，令西方世界极为恼火。在对俄挥起制裁大棒时，美欧首先想到“八国集团”。对西方来说，把俄罗斯“踢”出G8，是一用起来最方便、最快捷的手段，既极具象征意义，“副作用”又小。G7这一招对俄杀伤实在有限。

　　文章摘编如下：

　　G7这一招对俄杀伤实在有限。G8对俄来说实际上就是个“面子”，既然已与美欧撕破了脸皮，保留这个“面子”也就没什么意义了。俄被“开除”G8不是耻辱，反倒是一种荣幸，给人一种敢于挑战“强力”的勇气和悲壮。俄外长拉夫罗夫的表态真切反映了俄的心理：被踢出G8没什么大不了的，俄方将不会感到遗憾，俄不会坚持留存八国集团。在此之前，普京总统略显随意的表态，实际上已为G8画上了句号。针对美欧领导人杯葛索契G8峰会，普京明确表示，如果谁不想来参加G8峰会，那就干脆别来了。这种“爱来不来”的不屑，一时间让那些准备拿G8说事的美欧领导人不知所措，如同制裁没了抓手。

　　普京的“不屑”源于G8的现状。进入本世纪以来，G8对世界的影响日渐式微，明显呈现衰落势头。特别是2008年全球金融危机后，新兴国家异军突起，发达国家再也无力一手遮天，独撑世界经济、金融秩序。G8的“清谈”与G20的“实效”形成鲜明对比，G8职能相当大程度上已被G20取代，G8解体的呼声不断高涨。

　　普京的“不屑”源于俄在G8中的尴尬。真正意义上的G8本不存在，其从诞生之日起就一直是“7+1”，在G7发达国家眼中，俄罗斯永远是“另类”，把俄纳入G7机制的结果是少了达成共识的其乐融融，却多了许多对抗火药味，G8成为俄与G7地缘政治角力的平台。

　　G8的危机还来自G7内部的矛盾。无论是G7，还是G8，都是一既无共同目标，亦无共同敌人的松散“俱乐部”，其中缺乏足以把各个成员联系在一直的强有力的纽带。有时美欧间的对立并不亚于G7与俄的矛盾。走向衰落的美国仍然试图维持“一超”的霸权地位，欧洲念念不忘昔日帝国的荣光，在欧洲事务虽摆脱不了美，但又想发挥主导作用。在此次乌克兰危机中，美抱怨欧洲不成气候，对其过于依赖，而欧洲则痛批美“重返亚太”，忽视了欧洲。在对俄制裁上，G7内部也是各有自己的算盘，迟疑不决。

　　当初，俄罗斯加入G7的目的就是为了“虚荣”，是为了弥补大国衰落后不被尊重的空虚。而G7给俄G8地位，也是为了满足俄的这份虚荣，安抚其失落的情绪。如今，俄实现了大国复兴，已不再需要“面子”，要的是实际“利益”。此番美欧将俄“踢”出G8，G8机制由“7+1”变“8-1”，不过是还原了G7的本来面目。

　　诚如德国总理默克尔所言：G8已不复存在。对世界来说，G8悲剧性结尾或许是一件好事，一个时代的结束总会引发人们对新秩序的思考，这是历史的进步。(施君玉)