台报：台湾在野争权 好比影评人想当好导演

　　中新网4月15日电 台湾《联合报》15日刊文说，影评人能成为导演吗？理论上可以，但具体的例子不多。影评人多是熟悉电影、甚有见地的专家，优秀影评人能见常人所不能见，一针见血戳破问题，也表扬影片的优点。影评者督促、鼓励、批评制作人、导演，双方有相互依存的关系，在欧美是一种常态。

　　文章说，缺乏影评制度，这个行业就沦为纯粹商业促销行为，观众只见到设计好的、灌输性的宣传信息，不论好片烂片，片商都要收回成本。每位观众都是合格的影评人，看了片子说喜欢或不爽，口耳相传的力道很强。导演被批评得发急，会说：“你们哪里晓得拍片的辛苦！不然你来做导演试试。”这种回答没水平，观众与影评人有权利批评，他们不必去考虑导演的困难。

　　影评人要做导演，那是另外一回事。纸上谈兵与下场真摔真打终究有很大的差别。有位年轻朋友说不久就导第一部戏，我建议他先拿手机拍一段简单的戏，剪接出来看看是啥模样？他自信的说，评论过上百部电影，有一流摄影师、剪接师把关，不必再办家家酒了，再怎么样总会比D导演强。

　　瑞典大导演博格曼(Ingmar Bergman)曾打电话给伍迪·艾伦(Woody Allen)，说他经常做同一个恶梦，到了现场突然不知道怎么拍戏！幸好及时醒来。博格曼是20世纪电影大宗师，一生不断的追求创新，令人动容。

　　文章称，有人将影评人与导演比做在野和执政的关系，的确有相似之处。影评人批评影片的缺点，也要公平的说出影片成功之处，使电影产业蓬勃兴旺，达到更高的艺术境界。在野善尽监督批评的职责，另外也应与执政者相辅相成，共同为社会谋求出路找寻答案。

　　选民如同电影投资人，投资前总要问问导演的资历、素养和构想，能处理何种场面，会拍内心戏感情戏吗？只评论过电影，将好多部电影批判得体无完肤，刀刀见血。简单的镜头如：男主角入镜见到女主角…你要怎么拍？别问了，咱天纵英明自然就会拍得很棒。这种回答足令投资者止步。

　　文章认为，要执政必须拿出具体的、更好的政策来，因为你要下场指导了。两岸政策在哪里、台湾共识的定义是什么、振兴经济的方案呢？说出来听听，可是听到的都是意识形态口号，问多了就说：总不会比现在的当局更差吧！以“比烂”做诉求，不是爱台湾的最佳方式。

　　接下来就“扣红帽子”，所向披靡。民众在政治正确的大旗之下谨言慎行。具体的表现多是在那里扭打、泼水、咒骂、堵门、锁门、关说、密室会商…下一代起而效尤，学得很快。嗔心四起，媒体再广为散播，丑化了自己。其实海外游客一致认为台湾人特别和善。

　　苏东坡与佛印法师见面就打趣，佛印赞苏学士，居士像一尊菩萨，苏子瞻说，你好似一坨牛粪。佛印回答，我心中有菩萨，见到的都是菩萨，你心中有什么？

　　负面能量过剩，乖戾之气随之四射，是否因为胸中堵满了一坨坨的东西？何不自清块垒，先学会正面理性的说话，再论及其他吧！(作者为电影导演：王正方)