台报：乌克兰东部公投是场闹剧？

　　中新网5月16日电 乌克兰东部两州顿涅茨克(Donetsk)与卢甘斯克(Luhansk)在5月11日举行了“公民投票”，决定是否要建立“自治”的顿涅茨克、卢甘斯克。台湾《中国时报》社论表示，这场“公民投票”的目标相当暧昧模糊。对许多人来说，这场公民投票只是场闹剧。而整场乌克兰危机何尝不是更大规模、更为严重的闹剧？

　　文章摘编如下：

　　乌克兰东部两州顿涅茨克(Donetsk)与卢甘斯克(Luhansk)在5月11日举行了“公民投票”，这场“公民投票”的目标相当暧昧模糊。所谓的“自治”究竟是指什么呢？是从乌克兰“独立建国”？是在乌克兰内部“自治”，让乌克兰走向联邦制？主办公投的分离主义势力并没有能说清楚。

　　紧接着“公民投票”，乌东两州的“独派”在12日援引公投结果，宣布从乌克兰“独立”，并拒绝参与乌克兰预定5月25日举行的总统选举，进而要求俄罗斯政府同意它加入俄罗斯联邦。乌克兰“独派”成了俄罗斯“统派”。

　　对许多人来说，这场公民投票只是场闹剧。没有选民登记，没有严格的身份核对，没有选票防伪措施，没有公正中立的计票与监票体系，甚至没有足够的选票，欧美不承认这场公投的有效性，连俄罗斯当局都对公投及其结果抱持比较审慎的态度。

　　如果认定乌东的“公民投票”是场闹剧，其实，整场乌克兰危机何尝不是更大规模、更为严重的闹剧？

　　1991年乌克兰脱离苏联独立，这是美国等西方国家瓦解苏联大战略的结果之一，从此，西方国家争取乌克兰“脱俄入欧”的工程不但没有停止反而更为公开。2004年5月，波罗地海三小国和波兰、捷克、匈牙利等加入欧盟，“政治欧洲”的边界来到了乌克兰周围，同年底，乌克兰就爆发了“橙色革命”。

　　在西方国家的施压、支持和“潜移默化”下，乌克兰的“橙色革命”是当时“颜色革命”风潮中，反对派组织力量最强大也对世界产生较大影响的一环。

　　然而，“橙色革命”上台的政权并未带给乌克兰希望。经过一番摆荡，亚努科维奇中止签署已谈判多年的欧盟联系国协议，取消了加入欧盟自由贸易区计划，转向与俄罗斯强化经济贸易关系。亚努科维奇的作法，引发亲欧盟力量群起示威，所谓的“乌克兰革命”，最终导致他的下台，更带来乌克兰的动荡甚至裂解。

　　有学者直指要害：“乌克兰面临的是国内问题。独立20多年，却没有找到国家发展目标和方式这些基本问题的答案”。

　　乌东前途未卜，列强继续角力，至于什么才是乌克兰人民真正的幸福与尊严，没有答案，也没有关心。