台媒：台湾选举应抛弃英雄崇拜 回归候选人本质

　　中新网5月19日电 台湾年底“地方”选举愈来愈近。台湾《中国时报》19日社论文章称，政党为求胜选，提名作业可谓荤素不忌、老少咸宜，甚至因人设事、打破既有规则也在所不惜。分析指，在台湾选举史上，选出的超级巨星，几乎都成为悲剧英雄。如今是不是该脚踏实地些？从“选贤与能”这个老生常谈的理念出发，选出真正能够做好治理工作的政治人物。

　　文章摘编如下：

　　然而，政治人物是否认真思考过：胜选的目的究竟为何，是为了权力吗？台湾最有权力且最有魅力的两位政治明星，如今一个在台中培德监狱病院服刑，罹患各种身心疾病，据传尿失禁1天要换30件裤子；另一个，民调支持度创下9.2%史上最低纪录，被人们讪笑“台湾新九二共识”，至今施政仍然寸步不行，难有作为。这两位“前政坛人气巨星”，是众多选民一起创造出来的，若说他们的境遇悲惨，那么，薪资停滞16年没有成长、贫富差距日益扩大的台湾人民，岂不更该同情忧心吗？

　　当然，放在全球架构下观察，薪资倒退、贫富差距扩大，是世界共同的问题，但台湾经济基础雄厚，应该可以表现更好。在全球经济区域化趋势下，台湾由于因应无方，已日趋边缘化，未来将危机重重。这段恶化过程跨越了3位当局领导人的任期，“人气”与“能力”无关。政党与政治人物在谋划如何“胜选”的同时，更应该思考：胜选之后能给台湾带来什么远景、能为人民增添什么福祉，而不是讨好民众累聚“人气”。

　　今年年底的选举是台湾有史以来规模最大的“地方选举”，要选出“直辖市长”、“直辖市议员”、县市长、县市议员、乡镇市长、乡镇市民代表、村里长等7项公职人员，选民将要选出包括6个“直辖市长”、16个县市长等11076名公职人员，简称“七合一”。

　　但七合一选举的性质乃是“地方选举”，参选者所发表政见的理念和政策，实在不必拉高到“主体性之追求”的层次，做永无止境、虚无缥缈的口舌之争，而应该回归到与民众生活息息相关、实事求是的实践与操作层面；选民要重视的是候选人的品格与操守，尤其是必须多关注各候选人的“执政团队”有些什么样参与者。

　　经历过去大大小小的多次选举，应该已足够让台湾选民了解，无论是治理一个社会或是一个城市，乃至于管理地方层级的公共事务，选出人气高的“救世主”、“超级巨星”，都是不切实际的。

　　从1996年台湾地区领导人直选至今已近20年；甚至追溯到更早，1946年，台湾省行政长官公署即已举行各乡镇市市民代表普选，之后当选的市民代表选出各县县参议员，而县参议员则选出台湾参议员，可以说是战后台湾史上首次进行的省民意机关选举；而1986年组党后的民进党第一次参加“立委”与“国代”选举，至今也将近30年了。

　　然而，这么多年下来，政治人物和选民对选举制度的本质和价值有多少认识呢？

　　选民必须了解，人民反制掌权者最重要的力量就是选票，然而台湾选民对选票的责任感却很薄弱，选民对选前的激情、争执兴趣盎然，选完了看看谁赢，有的人开心、有的人难过，然后仿佛一切就结束了。选民这种心态，导致政治人物习惯选前乱开支票，摆出满汉全席诓你说：“All you can eat！”选后选民才痛苦的发现原来其实是“All can eat you！”然后又吵又闹，甚至不守法也振振有辞。

　　其实这一切都是可以在选前尽可能避免的。如果选民有足够的理智与责任感，珍视手上这张选票，不被蓝绿的选举策略操弄，能够平心静气、认真选出适任的人选，为民众服务、让台湾社会进步，又何须事后一次又一次的进行社会运动，既破坏体制又撕裂社会情感呢。

　　在台湾选举史上，我们选出的超级巨星，几乎都成为悲剧英雄；选过以摩西自诩的唐吉诃德式梦幻人物、选过“你家就是我家”的贪婪者，也选出“台湾新九二共识”领导人，如今我们是不是该脚踏实地些？从“选贤与能”这个老生常谈的理念出发，选出真正能够做好治理工作的政治人物─希望年底“七合一”选举，会是好的开始。