台报析台媒体人陷入“狗眼看人低”的困局

　　中新网5月19日电 台湾《中国时报》19日刊文称，台湾社会长期诟病媒体，总是从负面角度看待事情，意图唱衰。这种批评虽然并没有量化的证据，但阅听人累积的印象却好像是存在的；其实媒体对社会有许多正面的作用，但负面形象已胜出，成为“显性”。因而媒体人陷入“狗眼看人低”的困局。

　　文章摘编如下：

　　媒体对社会有许多正面的作用，但负面形象已胜出，成为“显性”。例子还真多，银行放款一定有往来户不还钱，报纸称为“呆账率”，未曾见过以“放款成功率”称之；1%呆账率，等同99%成功率，但几乎所有报纸都锁定1%猛攻，留给阅听人银行搞鬼、不尽职、图利特权的感受。

　　这些例子都是小事，影响有限，但如果负面形象影响了民众的认知，甚至形成舆论、进而让政府决策不正确，形成恶性循就事大了。

　　“豆腐渣工程”是新闻界创造出来的词汇，意思是置人命于不顾、偷工减料；每遇天灾房毁、桥断，立即据照片上断梁毁柱中夹有保特瓶、色拉油空桶，直斥是草菅人命的豆腐渣工程。

　　媒体却不知道，这是减碳、减废的“结构轻量化”风潮，都会区的新钢骨大楼中空楼板设计，就是在楼板间填充保丽龙球，拉高抗震、隔音、隔热能力，难道媒体也该直觉批为“豆腐渣工程”？

　　现下最火红的核四（台湾第四核电厂）议题，也是个负面切入的呈现。媒体形容核四未采统包，而是自己画设计图、采购、组装的“拼装车”；撇开拥核、反核立场不谈，纯粹就工程设计的角度，常态上采统包多属尚无经验、技术能力弱的地区；而拥有相当经验、技术能力达水平之上的业主，多会针对业主所需，量身订制专属的客制化产品，这有一定技术门坎。

　　回到核四招标议题，如果采正向切入，可以说台湾已累积3座核电厂经验，才够资格自行画设计图，不再需要采用奇异、西屋的“成衣”，量身打造才能贴近台湾能源供需。

　　媒体刻意选择负向切入，如果只是操作手法，问题还不大；如果习惯负向操作，甚至出于媒体人的心态失衡，直觉以负面角度论断，那问题就严重了，甚至会自陷闹笑话窘境。

　　媒体习于负面切入早已成为直觉，病入膏肓；前不久出现经典案例：美国智库卡托研究所(Cato Institute)公布去年的“国际悲惨指数”，在全球看得上眼的91个国家和地区，台湾名列进榜第88名；这个颇光彩的成积，未料一家唱衰政府立场明确的平面媒体看成奇耻大辱，“倒数第3”，是可忍孰不可忍，见猎心喜地觉得这是老板的菜，马上痛批政府施政无能，闹出天大的笑话。

　　无意苛责这篇报道的执笔记者，他确实负面切入久了，陷入“狗眼看人低”困局。媒体人须戒之，因为你多少也有这个问题。