台报析台湾“废死”：由司法审理 而非群众叫阵

　　中新网5月26日电 台湾《联合报》26日刊文称，死刑该不该废，在台湾显然还有一段很长的路要走；否则，“郑捷处死刑”的脸书不会有那么多人去按赞。但在捷运杀人事件后，“废死联盟”马上跳出来反对死刑，并举郑捷之例声称“证明死刑无法吓阻犯罪”；这种粗糙的作法，恐怕只会收到反效果。

　　文章称，对反对死刑的人而言，“废死”是一种绝对信仰，也是基本人道主张。但对于刚刚经历至亲好友惨遭冷血砍杀之痛的人而言，若旁观者根本不谈任何法律或正义，即直接跳向“废死”，这就像在伤口撒盐，只会增加一般人对废死的反感。从某种角度看，在他人悲痛时刻抛出废死的道德大帽，对受害者也是一种“酷刑”。

　　挪威爆炸案的凶手布列维克杀害了70多人，但根据挪威法律，他仅判21年徒刑。最近，他还要求狱方将其PS2游戏机升级，并将每周三百克朗的津贴加倍，否则将绝食抗议。对冷血杀人魔提供这样的奢侈待遇，台湾社会能接受吗？波士顿爆炸案主嫌佐哈犯案时年仅19岁，美国联邦检察官今年仍以“无悔过之心”、“详细策划恐怖行动”为由求处他死刑；可见，刑罚应视罪行而定。

　　文章表示，郑捷应接受什么制裁，有待司法审理，而不是由正反群众在那里彼此叫阵。网友在脸书上为“处死刑”按赞，并非理性行为；相对的，“废死联盟”不顾社会和受害人感受，立即反对死刑，甚至连“正义”的辩论都省却，也一样不理性。近年，有越来越多人以“不会判死”而任意杀人，岂可不慎？

　　文章指出，反对死刑的主要理由之一，是唯恐因误抓、误判而发生错杀，这是必须考虑的因素。但在众目睽睽之下随机杀人，完全不符合此一情境；废死联盟在诉求人道之际，请勿违背人情和人性。