台媒：台湾传媒须寻找消失的讯息“守门人”

　　中新网11月25日电 台湾《中国时报》25日刊文分析，从这次台湾“九合一”选举，特别是台北市长选举的新闻报道来看，传播媒体应该要刊登寻人启事了。寻找什么人？不是政治高人，而是传播媒体的“守门人”。

　　文章摘编如下：

　　什么是传播媒体？对于这个问题，现在的传播学者多数没办法提供简单清楚的答案。以前提到传播媒体，不外乎报纸，后来加了广播电台，再后来又多了电视台。但现在不仅如此。

　　知名学者麦克卢汉说过“媒体是人的延伸”；又说“媒体即讯息”。在以前，这些话的哲学意义大于实际意义；但是新媒体出现之后，“自媒体”(wedia)当道，这些话已经成为真实。

　　传统媒体在经营门坎上，有一定的经济规模，也是一门生意，所以家数不多，也注重内容的质量与自身的口碑。家数不多，可以决定什么要报道、什么不报道，所以权力不小，这是一种讯息把关，也就是“守门”。又因为注重质量与口碑，所以在意什么值得报道、内容是否没错误，这也是一种“守门”。

　　守门有坏有好，只报道跟自己价值符合的新闻内容，变成一种意识型态的审查，这是坏处；会求证新闻内容的真实与否、避免成为谣言散播者，也会遵守新闻伦理，例如隐私权等，这是好处。但是“自媒体”出现之后，不只“自媒体”本身失去了守门的功能，影响所及，连传统媒体也失去了守门功能。

　　当网络的发表人都是“自媒体”，守门功能不知不觉就消失了。网友拿回话语权，让内容更多元，这当然是好事。缺点在于：我手写我口，正确没人守。在“自媒体”透过社群媒体互相转载按赞的推波助澜之下，台湾许多传统媒体的记者为了跟上速度、节省成本，往往不多查证，于是传统媒体经常沦为“自媒体”的剪贴簿，渐渐不再守门了。(韦伯)