欧洲时报：法国若想改革 须褪去“法式”躯壳

　　中新网12月11日电 近日，上任以来备受争议的法国政府36岁经济部长马克龙，忽然人气飘高，获得六成法国人力挺，这对于一位民意跌至新低不足两成的总统奥朗德麾下的部长而言，他应该有些受宠若惊的感觉。法国《欧洲时报》日前刊文称，向来坚持萎缩于自己躯壳，固守“法式例外”，不敢正视“全球化”的法国人，在社会危机深重、经济病入膏肓之际，起码在“必须改革”这一点上，已经说服自己。

　　文章摘编如下：

　　本月10日，马克龙将在议会推送自己的改革系列案过关。最为让人大跌眼镜的是，他的改革措施中，最受关注，占领所有媒体头条的一条，是将现有“每年允许5个周日营业”法律，变成12个。这相对于欧委会敦促法国进行的“结构性”改革、相对于意大利劳工法改革都是“小儿科”，但仍然值得赞赏；这一明显“量变”，仍然打破了法国人为此争论不休、议而不决的平衡。

　　这一次，“人民”终于明白了政府改革的指向，终于明白这一改革对于其增长就业、促进消费、善待游客有百利而无一害，所以支持马克龙，所以英明地站在了务实解决经济问题一边。

　　但令人遗憾的是，这一次，改革的阻力仍然来自执政党内部，政治人物的“眼光”，仍然落在了“人民”的后面。不在少数的社会党议员，仍然放不下扭曲了的意识形态重负，或认为这“太右”，或称这是“倒退”，放话“杯葛”。一举将改革的希望，还原成法式纠结。更为可笑的是，其中还有一派持如下观点：12天太过分了，7天比较合适！这些从法国政治精英学校毕业的校友们玩的“改革过家家”，滑天下之大稽！

　　用不着经济学家现身说法，谁都知道争论5、7、12的幼稚之处。谁都知道：周日营业完全放开的国家，并不因此比法国更“落后”或更“不公平”，这个问题在很多国家只是一个具体的经济算数问题，唯独法国，又上演了让人抑郁的“法式纠结”！

　　法式纠结的第一个特点，就是将现实问题意识形态化。对于放开周日营业的可行性研究本来应该聚焦一些具体问题：

　　周日营业有没有生意？是否会创造就业？是否对百姓消费提供方便？是否会增加商店营业额？是否对旅游业有益？如果答案是肯定的，就开门；相反就关门；就这么简单，与进步落后，左右无干。英国商店周日开门，德国大部分不开门，都是依上述因素而来。

　　唯独法国，非要将其打上意识形态色彩：禁止才是左派，才更有“人权”，因为它要保护劳工周日休息权。意识形态当先的思维方式，往往与现实脱节：深陷经济、失业、贫困化、年轻人高失业率危机(调查显示：很多打周日工的是学生或年轻人)的法国，人权领域的当务之急显然是周日工作权与生存权。

　　法式纠结的第二个特点就是自相矛盾。反对周日工作的政客，不能回答为什么已经放开行业(比如餐饮、装修、小商贩)的员工人权就不应该被保护？也不能回答，已经放开的五个周日，为什么就可以习以为常？

　　法式纠结的第三个特点就是党争高于一切。据观察家分析，被左派中的左派批为“右派”政策的“周日工作改革案”很可能在议会遭到右派议员的反对。这主要是由于法国政治的党争文化已经深入政客之心，“敌人拥护的我反对”，积重难返。一项获得7成法国人拥护的改革，很可能里外不是人，胎死腹中。若果真如此，实在是法国之不幸。

　　可以说，在法式纠结的左右夹击下，休提“结构性”改革，就是类似周日工作这类“小步子改革”也难以成功。“法式纠结”不死，“法难”不已！