台媒析美国人的皇室情结：对皇室过于着迷

　　中新网12月11日电 英国威廉王子、剑桥公爵夫妇结束了本周在美国3天的旋风式访问，返回伦敦。台湾《中国时报》11日文章称，英国朝野对威廉夫妇访美的关注是十分有限的，反倒是，美国舆论和公众对威廉夫妇的热情追逐，把这对英国皇室年轻夫妇毫不掩饰地视为梦幻中的王子与公主下凡来的情结与情绪，令许多英国人感到脸红。专家认为，美国人对英国皇室举措失礼，是因为文化太开放，对英国皇室过于着迷之故。

　　文章摘编如下：

　　对威廉夫妇热情追逐

　　其实，英国公众对皇室何尝没有爱慕之情，但英美两国面对英国皇室，台面上，最大的分歧，恐怕在于文化差异和举止分际。英国人视保持肢体距离为尊重，面对英国皇室更存有可以近身但除非王室成员主动表态，不得擅自肢体接触的不成文规矩。英国皇室中除伊丽莎白二世女王外，女王的女儿安妮公主是谨守此一分际的最佳范例，安妮公主与公众握手时，总是戴着手套，以避免直接接触。

　　这正是为什么，当把肢体接触视为关切和亲近语言的美国人，无论是美国第一夫人米歇尔把手放到英女王后背，或美国NBA球星“詹皇”詹姆斯的手伸到剑桥公爵夫人凯特的肩上，在英国立即引发舆论一片挞伐，认为美国人真是失礼到了不知分寸的地步，迫使英国圣詹姆斯宫最后不得不发表声明，表示詹姆斯的举措“并无不妥”，算是为这次威廉王子夫妇美国行画下了一个在英国人看来“不完美”的句点。

　　英国礼仪专家认为，美国人对英国皇室举措失礼，是因为文化太开放，对英国皇室过于着迷之故。但英国历史学者则有不同的观点。伦敦大学历史学者亚当史密斯指出，美国人对英国皇室的爱戴，从未因为美国独立战争消逝。

　　尽管英国在18世纪面对北美殖民地要求独立时，宣称“宁可失去顶上的皇冠，也要打这场战”，战败投降的英军，及独立成功的美国，两者间，似乎都依然倾慕着大英帝国君王顶上的皇冠。美国历史学者帕尔契司卡在其著作《老鹰与皇冠》一书中，清晰描述1840年初期，美国报纸对英国维多利亚女王和艾伯特王子婚礼的报道，几乎到了全然无视于其他新闻存在的境地。

　　令含蓄的英人不自在

　　而200年后，如果我们回顾，3年前威廉王子与凯特的婚礼，以及1年多前，乔治小王子出生前，架立在伦敦圣玛丽医院外24小时守候的国际媒体中，就属美国媒体手笔最大，最疯狂，几乎可以说，美国人对英国皇室的幻想，从未因独立战争或美国独立消逝。

　　伦敦大学的亚当史密斯认为，这是因为有些美国人无法在全然没有任何连结的前提下，构思一个新的独立国，因此把英国皇室作为一个实际存在，但与美国无直接关连的浪漫幻想。

　　这种连结，不仅使美国的文化、政治和经济在19世纪受到英国影响，同时反映在不同世代的美国人都有自己的英国皇室偶像上，一如波士顿大学历史学者切诺克观察，经历过二战的一代尊崇伊丽莎白二世女王、战后婴儿潮一代迄今无法忘记黛安娜王妃，年轻一代则对威廉王子夫妇和他们的小家庭如何为古老的皇室注入新气象，充满好奇。

　　美国人对英国皇室这种投射性的期待与幻想，使得英国人在传统拘束和现代开放中对英国皇室的情结，相对复杂。美国人追星似的方式崇拜英国王室成员，因此令含蓄古板的英国人，感到不自在。(江静玲)