港媒：美媒激烈批判日本历史认知 日方应认真听取

　　中新网1月16日电 香港《大公报》16日刊文称，今年将迎来韩日协定50周年以及韩国光复70周年，然而历史问题仍然没有得到解决的迹象。最近针对安倍政府的历史认识问题，美国的主流媒体展开了激烈的批判。分析指，日本应冷静思考为什么在这个时候美国主要言论痛指日本歪曲历史，批判的呼声越来越高，应认真听取美国对日本的负面评价。

　　文章摘编如下：

　　《纽约时报》于去年11月16日出乎寻常刊载了以“慰安妇以及日本的战争实质”为题、明迪•科特勒“亚洲政策源”(APP)所长署名的文章。12月2日又刊登了以“改写战争，日本右翼的新闻攻势”为题的新闻。另外于4日又通过“涤清日本历史”为题的社论，对安倍政权迎合要求美化历史的右翼势力的“玩火”行为进行了强烈的批判。

　　《华盛顿邮报》则于8日刊载了以“妄图修改历史的日本的做派，会对其未来产生影响吗？”为题的理查德德•科恩的署名文章。12日，《洛杉矶时报》发表了日本国粹主义者“妄图修改慰安妇历史”的社论，强烈批判了日本的做法。

　　6日，美国众议院外交委员会艾德•刘易斯委员长在接受韩国媒体采访时，就独岛命名问题发表言论称“正确的名称是独岛，独岛问题应从历史的观点看待”。美国政府对独岛(日称竹岛)的官方称谓是利扬库尔岩(Liancourt Rocks)，美国政府一直以来不顾韩国政府一再的抗议和要求，坚持使用该名称。独岛的命名绝不是单纯的称谓问题，日本于1905年将独岛以竹岛的名称纳入了版图。但1904年日本军舰新高号的航海日志上记录了郁陵岛居民称其为独岛的事实。

　　对于日本军队的慰安妇问题，刘易斯也高调批评称“妄图否定历史的日本的任何辩解都是说不通的”。对美国政府的外交政策具有影响力的众议院外交委员会委员长，如此明确地支持了韩国关于独岛的立场，并批判了日本对历史问题的认识。期待美国主流媒体的连续报道，有助于美国及国际社会对东北亚历史问题的深入了解，并对问题的妥善解决形成积极的舆论环境。

　　以日本友邦自居的美国，为什么会接连出现对日本的有关历史认识的质疑声呢？今年9月发表的美国议会调查局报告中，“安倍政权所采取的‘使日本与邻国，尤其是中国、韩国的历史性反目进一步恶化’的政策，危及了美国在该区域的战略利益。”这一评价直接揭示了美国质疑声出现的原因。

　　美国质疑日本政府的历史认识，不仅仅是因为危及了美国的战略利益。正如明迪•科特勒所长所指出的：“人权与妇女权益是美国外交政策的核心，美国有责任使盟国日本详知这一点。”人权问题是美国推崇的外交核心理念。日本军队“慰安妇”问题的解决不能从韩、日之间外交问题层面入手，而应从女性权益保护问题的层面加以解决。这已成为不仅是美国，包括欧盟在内的国际社会广泛的共同认识。

　　但是，自民党在12月14日正值众议院选举之际提出的选举公约内容暴露了日本对国际社会的声音全然不顾。自民党在选举公约书中并未明确指出“慰安妇”问题，却主张了“将对基于虚假事实且无事实依据的诽谤提出严厉的抗议，并通过对国际社会的发声，致力于回复日本的名誉和国家利益”。这就说明，日本将在国际社会中积极推进，军方和官方没有强征“慰安妇”的相关资料，即使有那也只属于极其例外的事例而已的这一主张。

　　这一主张在安倍第一次内阁时期已经提出来，并不新鲜。但这一主张给日本带来了国家名誉的降低、国家利益损失的后果。日本应该反思的是安倍第一次内阁2007年3月做出没有强征“慰安妇”的证据的内阁决议成为导致包括美国众议院的各国议会采纳“慰安妇”决议案的契机。

　　“慰安妇”问题的本质在于日军为履行战争，有组织地强迫了女性的“性”，并由此导致很多女性的人权受侵害。试想一下如果“慰安妇”受害人是自己的女儿，谁还会接受由于没有军方以及官方直接介入的相关资料。

　　日本是倾听国际社会的声音，解决历史问题而获得周边国家以及国际社会的尊重和信赖，还是继续被指指点点受到责难，这完全取决于日本政府的选择。如果安倍政府陶醉在12月14日众议院选举胜利，在历史认识问题上继续走错误路线并引发与周边国家的矛盾，终究会加害于日本的国家利益。

　　日本应该冷静思考为什么在这个时候美国主要言论痛指日本歪曲历史，批判的呼声越来越高，认真听取美国对日本的负面评价。(作者石东演，曾任韩国驻华公使、驻香港总领事等职务，现任东北亚历史财团秘书长。)