澳门日报：赖清德拒到市议会备询 构成严峻挑战

　　中新网1月16日电 近日，台南市长赖清德直指李全教涉嫌贿选，称在司法未厘清前拒绝到市议会备询。对此，《澳门日报》16日发表社论称，赖清德有权怀疑他人涉嫌贿选，有权举报，但在法院作出最后裁定前，就自行判定对方搞“黑金”政治，并拒绝到议会，目无法纪，是最坏示范。至于李全教是否涉及贿选，需要检察部门的调查与法院的判决认定。

　　文章摘编如下：

　　台南市议长选举风暴愈演愈烈，由议会少数党国民党赢得议长选举，民进党从选举结束之初的激烈内斗，转向全面围攻当选的李全教，台南市长赖清德直指李全教涉嫌贿选，宣称在司法未厘清前拒绝到议会备询，甚至近日台南禽流感疫情极度严重的情况下，亦没有到台南市议会开会，引发热议。

　　“九合一”大胜后，民进党原本打算一鼓作气再拿下“六都”之中的3至4席议长。为此，党主席蔡英文在议长选举前便坚决要求党籍议员在选举时公开亮票，受批评后仍坚持党籍议员要“技术性亮票”，惟事与愿违，民进党最后仅获得高雄市议长席位。

　　这次台南市议会议长选举结果，由议会少数党国民党赢得议长选举，跌破外界眼镜。台南市长赖清德因无法忍受输掉选举的屈辱，直指李全教涉嫌贿选，拒绝到议会备询。民进党中央与多数党籍“立委”纷纷表示尊重与支持赖清德抵制所谓的“黑金”行动。赖清德这次看似“正义”的举动，其实是对民主法治的严峻挑战。

　　台南市议会议长选举的争议，归根究底是民进党意图全面控制议会，企图排斥其他派系，更在客观上使台南市议会沦为赖清德任市长的台南市政府法规、法制局。让赖清德支持的议长候选人，在其议长任内早已被地方政治圈视为赖的橡皮图章。在赖清德支持人选落马后，绿营哗然，赖清德为回避党内斗争的责任，以“贿选”为由，拒绝进入议会。赖清德在台南市长任内声誉颇佳，大有民进党下代领军人物架势，赖也想再在台南市长任上精彩演出，以图日后更上层楼，因此想在市议会亦掌握控制权，惟中途杀出程咬金，自然不是味儿。

　　根据台湾岛内相关法律规定，行政机构负责人到议会接受质询是法定义务与要件，是民主政治运行的基本规则。赖清德怀疑地方议会选举有人涉及贿选，可以通过法律解决，却高调拒绝进入议会备询。

　　理论上，在岛内的地方政治制度中，民选市长固然有其权力，但必须受到议会的监督，市长必须向议会负责，同时议会内部事务有其自主性，市长无法也不应干预。

　　赖清德有权怀疑他人涉嫌贿选，有权举报，但在法院作出最后裁定前，就自行判定对方搞“黑金”政治，并拒绝到议会，目无法纪，是最坏示范。至于李全教是否涉及贿选，需要检察部门的调查与法院的判决认定。