联合早报：英国寂静选举反映国家领导力的真空

　　中新网5月8日电 新加坡《联合早报》8日刊文称，各国的选举通常都是迷乱且沉闷的，英国5月7日举行的大选也是如此；许多英国人无疑也深有同感。令人震惊的莫过于这场在英国史上选前造势期最为漫长的选举，竟然不存在任何焦点议题。但即便如此，它依然为其他西方国家带来三点重要的启示：

　　第一点是克林顿在1992年所提出的著名竞选口号：“笨蛋，关键在经济！”——本身就非常愚蠢，或者说至少是不充分的。如果决定英国选举的是经济的话，现任首相卡梅伦早就该胜券在握了。

　　在过去约18个月以来，英国的经济增速位列欧洲第一，甚至不时超越美国。目前5.6%的失业率也不及欧元区的一半。

　　分析称，即便经济数据如此亮丽，却无法在民调中为卡梅伦的保守党政府争取到什么优势，也无力将其执政联盟搭档——中间派的自由民主党——从民望大跌中拯救出来。许多选民似乎并未感觉到自身境遇有所改善，而这种感觉也是有道理的：在历经七年的痛苦煎熬之后，人均收入依然没有抬头迹象。

　　因此正确的选举口号应该是：“笨蛋，生活水平才是关键。”或者更准确地说(虽然更拗口)：“笨蛋，对未来生活水平的预期，以及实现这一预期的公平感才是关键”。无论哪种说法，重点都很明确：光靠统计数据来证明复苏，是不够的。

　　评论指出，这似乎也是为何中左翼的工党似乎更占优势的原因，虽然在当前民调中他们仅仅领先2到4个百分点。工党领导人米利班德在去年还看似个优柔寡断，不招人喜欢的家伙；但或许得益于原本不高的预期，他的形象也随着竞选的不断推进，而日渐变得更可信，也更具政治家风范了。

　　第二点则是外交事务——虽然在任何国家的大选中都不太起主导作用——可以强化人们对政治领导人的总体不信任感。外界原本认为，由于英国独立党的崛起以及卡梅伦承诺，如果连任将在2017年举行公投，英国会否留在欧盟，将成为本次大选的核心议题。

　　事实上，卡梅伦的承诺应当是本次大选中最具连锁反应的重大议题：如果他连任，则公投可期；如果米利班德当选，则一切照旧。英国的战略性未来将由此定夺。

　　但围绕这一选择的讨论却近乎无声无息。无论是独立党还是其魅力领导人法拉奇都在民调中走弱，只能靠不断作秀吸引眼球。更重要的是，卡梅伦在欧洲和移民课题几乎没有发表过任何言论；虽然米利班德的亲欧盟立场，让他赢得了许多商界领袖的亲睐，他本人却也在刻意弱化这一议题。

　　文章作者怀疑，英国主要政党在该议题上的躲闪，实际上削弱了人们对它们的支持，因为这让它们作为英国真正代表的形象大打折扣。选民或许不会将欧洲或者外交事务列为关注重点。

　　但媒体每天连篇累牍地报道偷渡者死在地中海上；乌克兰战争；希腊的潜在违约；叙利亚、伊拉克、也门，利比亚和加沙地区的乱局，以及伊朗核项目，都在不断提醒选民：国家应当由拥有长期一致性外交政策的政府来奋力守护。

　　无奈英国的防卫力量已经弱化到了1930年代以来的最低点。人们也普遍认为，英国在国际事务上的影响力也同步下降。但无论选民对英国的外交和国防政策有什么样的看法，他们都认为自己的国家无论如何都必须得拟定一个。

　　该文指出，这场选举的最后一项启示是，这些寂静的缩影，或许在某种程度上反映了国家领导力的真空。无论选举结果如何，其中最引人注目的现象就是地区主义的崛起，其中最明显的就是主张苏格兰独立的国家党的支持率大增。

　　没人可以预期苏格兰国家党是否会最终荒诞地加入工党执政联盟，去治理一个它在去年9月的公投中奋力要求脱离的国家。但该党在选举后可能获得的优势，可不能仅仅以分离主义情绪来解释。这个党派显然吸引了一些不愿独立，但希望为苏格兰争取更多自治权，以及在国会有更大发言权的选民。

　　在经济复苏中无感，对经济不平等状况的不满，对政治领导人的不信任，以及人们对地方主义的更广泛接纳：这些才是英国大选的主要特征。无论他们是否选米利班德做下任首相(与自由民主党和/或苏格兰国家党组成执政联盟)，他们都将在未来几年间，为世界其他地方的选举定下基调。(比尔•埃默特)