世界日报：苹果对抗联邦调查局 不能说的多个秘密
中新网2月25日电 美国经联邦司法部向加州法院申请，一位法官下令苹果公司协助解开圣伯纳汀诺恐袭案凶手法鲁克的iPhone5C智能手机密码，以让政府获取资料，却被苹果拒绝，连日来引发全球舆论关注。对此，美国《世界日报》24日社论表示，美国如今科技大亨、30个城市民众示威挺苹果；但也有重量级科技大佬和媒体如微软比尔‧盖茨和英国《金融时报》挺政府，究竟谁是谁非，已成十年来最重要的科技、隐私权和政府间的争战。
文章摘编如下：
像苹果这样具国际声誉、富可敌国的公司公开对抗政府，先拒绝联邦调查局(FBI)请求协助解码；法官下令有最后通牒意味，苹果须服从，否则轻则罚款、重则负责人判刑坐牢，但苹果坚持上诉，并诉诸舆论和政府对着干。什么理念和力量使苹果如此“嚣张”，公权力为维护公众安全，难道不能让苹果低头，解开恐袭凶犯手机内容，以追查凶手更多资料？
美国前国安局雇员斯诺登形容，这是十年来最大科技业和政府抗争的个案，此言不假。它涉及智慧手机的隐私权保护、民众通讯自由和政府权力范围有多大，能否压迫企业就范等。此争论的意义重大，影响必然深远。
苹果的坚持是对是错？要看从什么角度切入。表面上，就像白宫发言人厄尼思特说的，政府并未要求苹果重新设计产品，或为所有苹果手机“开后门”，从此让苹果用户后门大开，政府可随时监视；FBI只是想解开法鲁克的手机，知道更多凶手讯息。英国《金融时报》更指情报单位须保留渗透安全网络的权力，以便与日益严峻的恐怖威胁斗争。
自斯诺登向外泄漏美国政府大规模搜集和监听大众通讯后，政府和科技业之间对顾客隐私权的保障对立愈来愈尖锐。库克表态对政府的要求不以为然后，硅谷许多重量级公司高管包括Facebook 的扎克伯格、Twitter创始人Jack Dorsey、谷歌CEO Sundar Pichai等人都公开力挺库克。
但事情远比从表象看更复杂。库克暗示，政府这项史无前例的要求，将威胁所有苹果手机用户的讯息安全。他未明说的是，恐袭凶手法鲁克的手机只是第一张骨牌。
《纽约时报》报道，2014年发布的苹果作软件iOS 8后，基本把苹果的工程师从移动手机和平板计算机提取任何数据都变得不可能。真是这样，连政府的手也难插进个人装备了。苹果是否还留了一手，不让政府和外界知悉？应是企业最高机密。
业界不少人认为，苹果不可能完全没办法帮助政府，只是不愿意。因为苹果每年近2340亿美元销售，近三分之二来自国际市场，给它有充分筹码坚持藉隐私保护，抗拒政府的解码要求，来塑造苹果的品牌新形象。拒绝美国政府，实际上也在抵挡外国，保护自己庞大的商业利益不因此受影响，只是话不能说得太明白。
我们应容许大企业对抗政府吗？库克显然利用苹果的既有声誉，借保护客户隐私对抗政府，重塑苹果的品牌价值，讨好广大顾客。这场战争，科技业和民众可能是最后胜利者，不过，恐怖和犯罪分子如从中获益，隐私的过度保障也会危及大众安全。
