中新网10月7日电 新加坡《联合早报》10月7日发表彭世灼撰写的文章《“钱总统”前途无“亮”？》说，如果阿扁“投降”，相信会取得社会的同情，舆论会鼓动不要对降者施以重刑。这是较为理想的解决方案。但事态的发展并非如此。

　　文章摘录如下：

　　面对司法与检控的台湾前“总统”陈水扁，不但对“洗钱案”、“国务机要费案”大加驳斥，还南下深绿阵营，到处演讲煽动支持者，把他的案件说成是现“总统”马英九及国民党对他个人和一家展开的政治迫害，并说他不怕第二次坐牢。

　　几个月来每天面对台湾电视，浏览互联网页，台湾“钱总统”阿扁的精彩演出，剧情曲折多变，高潮起伏。各种手段无所不用其极，如翻脸不认账(见《中国时报》社论)，以前当真的“外交机密”——“南线专案”，原来是假的等等，令人眼界大开。

　　整个问题的重心在因贪腐而来的“钱”字。若是营商，常理是以金钱挂帅，理所当然。但若一个日理万机的政治人物，也开口钱闭口钱，利用职权洗钱海外，就完全走样了。在混乱中阿扁自己的办事处发出的文告，竟然自称“钱总统”，错得有趣。相信这是百般无奈的心理真实的反应。

　　钱的两张脸孔。中天电视特意的制作让我们回看过去阿扁一脸正经的镜头，说他钱不入私人口袋，而今天的事实是大笔金钱，瑞士银行揭晓的有2000多万美金，以各种途径，汇入五湖四海的银行。两个镜头的对比，真叫人啼笑皆非。

　　争议点在大笔钱是公家的，还是私房钱。汇存海外银行动机何在？若争辩说属公，又为何不能让人知道？为了不让人知道，还利用“皇亲国戚”的人头开户，掩人耳目。我们看到他用尽各种手段维护所得，他的想法未免异想天开。

　　八年间，阿扁的人际关系，只有对立和冲突。他主导的丑剧，传扬国际，至今尚未落幕。“台湾之子”变成了“台湾之耻”。种种不信不义之举，层出不穷，令人慨叹。

　　何以宁愿社会受到严重伤害，也要私斗到底？当局费大量的人力物力，侦查搜集证据，无谓地消耗社会的资源，实在令人惋惜。我们不以成败论英雄，而是以常理常规论英雄。堂堂“总统”似乎沦为街巷瘪三蛮横的角色，必将在历史上留下黑名。

　　原想不让人知道，没想到现在天下人都知道了。面对铁证，阿扁没有翻云覆雨的实力。更想不到的是，银行文件和数据都成了难以抵赖的铁证。

　　有数据，有人证物证。这些资料来源是中立的，精确的数字，依据金融法令，依循正常管道，公开的方式交给有关当局，而非来自“敌营”，可信度高，当然可以信赖。大量资料不能说明全盘的真相，但相信不会偏离真相太远。

　　面对铁证，整个形势对阿扁非常不利。阿扁向来给人的印象是冥顽不灵、死不认错之辈，而竟然能够召开记者会公开向全民道歉，实在非常罕见，也使人感到意外。这说明事实真相面前，无从逃避。犯错，应该面对刑罚。

　　扁贪腐案入心入肺，若能作个大转弯，诚实地面对真相，坦然面对法律，仍不为晚。相信社会舆论会转会头来给他同情，给他机会，对他的刑罚有望减轻。

　　台湾社会人民为政府声誉、社会道德品质付出沉重的代价，破坏容易，重建艰难。法理上的争议可有令人信服的答案，而不必要无限期的拖延，加大耗损。

　　事情总有个缓解之道，我有一个奇异的设想，目前的情势，就像两军对峙，必有一胜一败，败者如果投降，降者不杀。古早人相信，“杀降者不祥”。扁方因理亏而显得军力微薄，要避免重挫，全面崩溃，唯有“投降”，以减轻损伤。

　　“钱总统”前途是有“亮”的。台湾给人的观感是一个有雅量的社会。不论出身，能接受寒门子弟荣登高位，宽仁大度、能容异己。如果阿扁“投降”，相信会取得社会的同情，舆论会鼓动不要对降者施以重刑。这是较为理想的解决方案。但事态的发展并非如此。