中新网10月8日电 香港商报10月8日发表凌昆撰写的文章指出，美国参众两院最终都通过了7000亿美元的金融救亡计划，但这在历史上，或将会被视为美国维护超霸地位的垂死挣扎，并将以失败告终。帝国没落的大潮势难抵挡，随之而来的金融、经济及政局混乱更将祸延全球。人类又是否回到上世纪初的经济大萧条及世界大战时代？历史的诅咒是否又重临世间？

　　文章摘录如下：

　　美国金融危机不断恶化，令全球市场震荡日甚，各国也自然更关注美国的事态发展，而且焦虑日深。为此美国亦深感来自国际的压力日大，不得不尽力支撑，然而美国的超霸地位正在快速消失，由此将带来许多国际政经形势巨变。

　　9月份爆发的新一轮金融危机，强度前所未有，一个月来欧美倒下了好几家大型的名牌金融机构，或要倒闭或被接管或被并购，令美国政府被迫要出台庞大的金融救亡大计。这又引发了一阵国际角力，令美国更为被动。当美国接管房地美及房贷美(两房)时，国际上一片称许之声，中国央行亦高调表态支持。然而在这背后是外国投资者施加了巨大压力︰他们曾抛售两房债券。

　　如果美国不采取行动顶住两房以维持其信誉，外资将不再流入，令美国经济变成没有汽油的汽车。在拯救两房时，当局采取了支持债券但牺牲股东的做法，重要考虑之一便是国际压力。但这原来只是序幕，更大的角力发生在花费7000亿以购买不良资产的救亡大计上。

　　美国推出救亡大计时曾要求G7的其它成员国推出类似计划，但却遭拒绝，各国认为这是美国惹的祸，不想代为埋单。其后欧洲多家大银行出事，各国各自出招救援，令欧洲慌了手脚，才想到要设立统一的援助机制。欧洲在这方面比美国更差，美国至少有联邦政府可以出头策划，欧盟却因内部争拗不停，决策效率极低，完全应付不了瞬息万变的金融状况，和疾如雷电的风暴冲击。

　　例如法国有意组建3000亿欧元的救援基金，但德国却强烈反对，而爱尔兰在情急下给予主要银行存款及债务担保，又遭其它国家(尤其英国)攻击，说会造成不公平竞争。另一方面，欧洲银行的风险更高，有不少大行的杠杆比率(leverage ratio)超过四成，个别甚至达八成，而美国平均只约二成。

　　救亡计划既令欧洲乱作一团，欧美间亦各怀鬼胎。美国想欧洲分摊救亡成本，但欧洲反要求美国多出力，故要求美国救亡计划覆盖在当地营运的外资行，且不要把收购资产价定得太低。当众议院第一次辩论时否决了救亡提案，欧洲及澳洲等便气急败坏，跳出来大加指摘，要求美国尽速处理。出现激烈反应的原因自是利益问题，欧洲买了不少美国的有毒金融资产，损失不菲，全球金融体系在危机中已拨备5800多亿美元，其中估计美国占约一半，而欧洲占约四成。

　　最为讽刺者是，一向惯于横行霸道的美国，在救亡事件中反受到各国“粗暴地干涉内政”，说三道四甚至指手划脚，只有中国厚道，未有说些什么。这其实也反映了世界政经格局正濒临巨变，美国的毒金融拖累欧洲，欧洲的困厄又反过来打击美国，因而形成恶性循环，致令以美国为首、以欧美为主导的全球金融体系及其欧美核心正在溶解。这个过程不单会引发一浪接一浪的冲击波散向全球各地，而且世界金融也将陷于群龙无首的乱局，故预料国际市场将要经历较长期的震荡。

　　历史大潮势难挡，经此危机后，不少西方论者都认为美国的国际地位将大降，英国保守派评论家John Gray对此更有详尽的描述(见《观察家》9月28日文)。他指出美国自二战后开始的领导全球时代经已完结，且将因救亡计划必将对新兴经济群体尤其中国、产油国等依赖日深，由于这些国家大多不是采用美国模式，令美模式的影响日减，而美国本身的前景，还将受到非美模式国家与日俱增的影响。此外，美国经济转弱，将无法支持其雄霸全球的军力，令全球地缘战略格局将发生巨变，而这过程可能是急促、无序的。他还指出历史上帝国衰落，都与战争及债务的交织有关︰英国在第一次世界大战后财政日差，苏联在攻入阿富汗后亦同样，到今天美国在伊阿反恐战后，又将要面对同一命运。

　　美国参众两院最终都通过了7000亿美元的金融救亡计划，但这在历史上，或将会被视为美国维护超霸地位的垂死挣扎，并将以失败告终。帝国没落的大潮势难抵挡，随之而来的金融、经济及政局混乱更将祸延全球。人类又是否回到上世纪初的经济大萧条及世界大战时代？历史的诅咒是否又重临世间？