中新网10月8日电 新加坡《联合早报》10月8日发表何惜薇撰写的文章《慈善与红包》指出，其实，大家没必要就中国慈善事业是否成熟而争论不休，成熟与否，恐怕也没有一套特定的准则吧？ 笔者认为，成熟地行善说穿了就是量力而行，就算是比尔•盖茨，他也要等到稳定了“江山”之后，才能做大慈善家。

　　文章摘录如下：

　　本周，被外界习惯性称为“上海奢侈品展”的富世峰会将再度在沪上亮相。与前两届不同的是，它的主要内容将从原来的“奢侈品展加富豪晚宴”改变为“中华公益慈善圆桌会”。

　　眼尖的人也已经发现，活动的英文名称去掉了之前非常抢眼的Millionaire(百万富翁)一词，仅仅称为The Fair。

　　据报道，活动负责人说，最近的一个调查发现，中国富豪们关注和热衷的不再是奢侈品，而是财富管理。这些“先富起来”的人显然不想“富不过三代”，他们要探讨如何传承财富，如何做个有社会责任感、享有公众美誉的企业家，从而使家族名声和事业代代相传。

　　为此，主办方决定邀请精英人士在圆桌会议上，就生活观、财富观、社会责任、财富管理和传承问题等展开讨论。与此同时，它也邀请了包括洛克菲勒基金会(Rockefeller Foundation)在内的多个知名公益慈善基金会、公益慈善管理机构与政府机构，共同探讨如何在中国建立行之有效的“公益慈善事业战略管理机制”。

　　无独有偶，《第一财经日报》今年6月份也启动了为期六个月的“中国企业社会责任榜”评选活动，希望企业在创造利润的同时，体现社会责任，也就是要对环境等负起责任。该报当时发出的新闻稿还强调：“这是企业的全新本质，也是企业可持续发展的必然逻辑。”

　　“中国企业社会责任榜”活动的评选指标包括公司在环保、节能、员工就业情况、技术创新等所做的努力，也不忽略企业对公益的投入。

　　有趣的是，《福布斯》(Forbes)中文版去年5月才宣布不再制作“中国慈善榜”。尽管当时该杂志的主编解释取消慈善榜，主要是因为排名只让读者关注到谁捐了多少钱，对中国慈善事业的推动作用没有达到预期的目标，但舆论还是环绕着中国慈善事业是否不够成熟这个课题。

　　那么，相隔一年，至少两项活动把企业同慈善公益沾上了边，这又是否意味着中国的慈善事业已日趋成熟了呢？答案恐怕不是简单的是或否。

　　要知道，今年5月发生汶川大地震时，不少人批评特定慈善机构操作不够成熟，在人员不足的情况下，既不晓得如何处理巨额捐款，又没有专门挂钩的物流公司配送救灾物资，为救灾工作的开展带来不便。可是，也有人针对众多富豪大方、高调作出捐献，而不是死守着“不露富”的原则，大赞中国的慈善公益事业越来越成熟了。

　　其实，大家没必要就中国慈善事业是否成熟而争论不休，成熟与否，恐怕也没有一套特定的准则吧？

　　笔者认为，成熟地行善说穿了就是量力而行，就算是比尔•盖茨，他也要等到稳定了“江山”之后，才能做大慈善家。

　　大地震时，大陆青年作家韩寒形容当时行善“感觉就像喝喜酒送红包一样”，掏钱之前还要四处打听价码，以免失礼。笔者则觉得，行善像喝喜酒送红包，主要还有几个方面，那就是是红包金额的多少全视：对方跟你有多熟(即你对捐款机构的了解有多少)，对方的需要(正如明知道一对新人花了不少钱去办喜筵，我们就会送个比较大的红包一样，慈善机构如果需要很多钱去救灾或造福人群，我们所捐的款项也就更多)，还有就是自己的荷包有多少钱财了。

　　当然，如果你是个大富豪，捐钱这回事，就不只是参加婚宴送红包那么简单。要不，富世峰会也不需要举办圆桌会议来集思广益了。