中新网10月14日电 马来西亚《星洲日报》发表社论《救亡图存的国际经济会议》指出，虽然各国政府展现了不计代价救市的决心，但不管是哪一种方案，其成效都必须经过时间的考验；至于国际经济会议上各国会否齐心协力救市，只能拭目以待了。

　　社论摘录如下：

　　面对国内金融危机逐渐恶化，忙得焦头烂额的欧美财经首长周末仍得疲于奔命，接连赶赴好几场重要国际经济会议，包括在华盛顿召开的七大工业国(G7)会议、国际货币基金组织(IMF)、世界银行年会及20国集团会议，此外，临时召开的欧元区15国峰会也在巴黎举行，这一连串会议只有一个目的：希望为濒临崩溃的全球金融体系找出转危为安的策略。

　　这系列国际经济会议，是30年代大萧条以来，在各国几近绝望的全球金融危机的背景下举行的，这也是各国政府放手一搏、救亡图存的最后机会。究竟上述连串会议的成效如何，各方解读不一，有者认为G7联合声明空泛，而具体纾困方案仍付之阙如，有者务实认为至少声明说明国际社会愿意合作齐心救市，但来自IMF总裁卡恩的评语算是较为客观中肯的，他说：“各国救市措施至上周日没有起到稳定金融市场及恢复信心的作用，欧美金融机构倒闭的忧虑，已将全球金融体系推至崩溃边缘”，他甚至预言全球股市或许会再跌两成。

　　照理面对这一场金融海啸，作为全世界最富裕国家的七强应同心协力，拟订一套具体纾困的全球性的策略方针。令人失望的是，七强非但提不出甚么具体措施，反而在如何解决金融危机上暴露了许多歧见。如同一名被送入紧急病房的病患，各国政府用尽所有手段全力抢救，例如美国国会通过金融纾困方案、各国央行联合减息，然而，病患对所有急救措施都毫无反应，市场弥漫着一股恐慌情绪，最后只好宣布股市“心跳停止”，一些国家甚至以“休市”消极因应。诚然七强甚至欧元区15国首脑照例重申了一些空泛和不着边际的原则，如恢复次贷市场及其它抵押资产、健全国家存款保险计划之类，但这些原则必须有具体行动和措施支持才有意义。

　　以恢复次贷市场及其它抵押资产而论，由于企业获利前景无法预测，以本益比来分析企业投资价值的传统分析法则如今也变得毫无意义；在恐慌情绪快速蔓延，股市急遽下跌，逐渐形成恶性循环，投资人对各国政府的种种纾困、降息行动，似乎不再抱持任何希望，大家不愿见到的全球性经济衰退看来已不可避免，现在唯一寄望是各国的急救措施能阻止经济陷入大萧条。

　　除了大萧条的阴影外，七强甚至欧元区各国对如何解决棘手的大型金融机构倒闭，亦存在严重的歧见。美国总统布什仍重复了过去的老生常谈，即各国合作积极救市，但世银则认为富国应支持穷国渡过眼前的难关；以美国一贯自私作风而论，现在况且自顾不暇，如何奢谈救济他国。比较具有共识的是，欧洲各国同意效法英国按商业条件担保银行与银行之间的中期借贷，希望藉此令陷入停顿状态的信贷市场，得以重新运作，这也与世界银行首席经济学家林毅夫所说的主权财富基金应加入救市行列，前后呼应，这是全球信用市场在最近几周几近冻结之后，人们普遍对救市存着的一丝希望。

　　汽车制造业也难免受金融海啸肆虐，据悉美国第一大车厂通用汽车公司，正与第三大车厂克赖斯勒汽车公司洽谈合并事宜，试图积极自救；若成功合并可节省成本，尤其是减少经常开支，先别提工厂整并的效益，光是合并就可省下潜在巨额成本。

　　虽然各国政府展现了不计代价救市的决心，但不管是哪一种方案，其成效都必须经过时间的考验；至于国际经济会议上各国会否齐心协力救市，只能拭目以待了。