中新网10月17日电 新加坡《联合早报》10月17日发表社论《柬泰两国必须首先撤军》指出，泰柬边境敌对状态的长期持续，对亚细安内部团结和经济整合都非常不利。两国必须认识到，它们的行动是在损害集体的利益。为了促使泰柬边境尽早恢复稳定，我们认为亚细安在必要情况下应该采取行动，对这两个成员国之间的纠纷进行调停和干预。

　　社论摘录如下：

　　继本月3日之后，泰国和柬埔寨军队前天在有争议的边境地区再次交火，导致两死多伤。在过去四个月里，柬泰两国军方和外交部门曾为边境对峙状态进行过数次接触，双方每次都信誓旦旦地宣称要避免发生军事冲突，要用和平方式解决争端。但事实却在表明，金边和曼谷不仅没有各让一步，反而还坐视对峙局面的升级。

　　今年6月初，原本还算平静的柬泰边境，因柏威夏古寺主权之争而突然出现紧张局势。柬泰双方大军压境，摆出不惜一战的强硬姿态，反应措施之过度，难免让人产生小题大做的印象。

　　古寺及其周围领土的归属问题早在46年前就已有定论。根据国际法庭的裁定，古寺位于柬埔寨领土之内。虽然过去几十年偶尔也发生争执事件，但双方基本上都保持了冷静，也没有人趁机挑起事端，故意大加利用。

　　这一争执之所以在今年死灰复燃，原因是柬埔寨申请把古寺列为世界文化遗产的决定，在泰国引起某些人士的不满。实际上，在政府层面，当时的沙玛政府并不反对柬方的申遗行动，相反却是认可的。但问题可能恰恰就出在这里。

　　当时，反对派势力正在动员各种力量对沙玛首相施加强大压力，试图推翻其政权。而就在此时，沙玛政府同意柬埔寨的申遗行动，正好授人以柄，反对派不假思索地攻击他卖国，继而把群情激昂的民族主义情绪，变成了要求沙玛政府下台的呼声。

　　在这种形势下，泰国政府决定出兵边境地区，柬埔寨当然不甘示弱，最后就形成了持续几个月的军事对峙。可以说，柬泰两国兵戎相见，领土之争是主要原因，但并非是唯一的原因。

　　本月3日和15日先后发生的驳火事件，是两国军队长期近距离对峙的必然结果。过去几个星期里，双方虽然撤走了部分士兵，但只是战术性姿态，两国之间的敌对气氛并没有消除。在此气氛之下，假若双方今后再次发生交火事件，应该不会令人惊讶。

　　只是令人不解的是，既然军事对峙无助于纠纷的解决，也不可能达到迫使对方让步的目的，两国为何还要维持这种局面？

　　泰国和柬埔寨并非不共戴天的敌人，泰国首相颂猜前天甚至把柬埔寨称为“友好邻邦”。既然如此，双方在遇到纠纷时，根本就没有必要、也毫无理由选择武力行动。

　　况且，中南半岛正处于和平、稳定与发展良好时期，这种形势来之不易，各方应该珍惜和维护，而不应该动辄意气用事。动辄动用军队，不仅不合时宜，而且更与东南亚国家追求和平与繁荣的愿望是背道而驰的。

　　在发生驳火事件之后，泰柬两国政府都再次表示要进行和平谈判，这当然是应该的。但是，在谈判之前，双方是否都愿意撤军，这是至关重要的问题。假若各方都把军事对峙作为谈判的筹码和杠杆，希望借此在谈判中获得好处，迫使对方作出让步，那就很难让人对两国边境地区的安全形势感到乐观。

　　泰柬边境敌对状态的长期持续，对亚细安内部团结和经济整合都非常不利。两国必须认识到，它们的行动是在损害集体的利益。为了促使泰柬边境尽早恢复稳定，我们认为亚细安在必要情况下应该采取行动，对这两个成员国之间的纠纷进行调停和干预。