中新网10月21日电《香港商报》10月21日发表苏伟文撰写的文章《港币美元化与人民币化》指出，随着中国经济政策不断开放，人民币自由兑换不再是不可能发生的事。所以，开始有人提出香港考虑人民币化。若成功推行人民币化，它的确会比美元化有优胜之处。但是现今仍未是推行的时候，主要是因为人民币还未具国际流通性，而基本法也注明港币是香港的合法货币，要实行港元人民币化，除了是经济考虑外，政治和法律上的考虑必不可少。

　　文章摘录如下：

　　现时金融海啸越演越烈，不少评论都对联系汇率表达意见，有的以为香港可以和美元脱钩，从而免却受制美国经济下滑的困局；也有人以为目前风高浪急，坚持联汇，甚至进行美元化是港币最安全的策略。

　　先谈谈美元化。假如美国要加息，美元化国家便要跟随，但本地通胀率可能已出现负增长，加息只会导致借贷成本增加，令投资萎缩。就以在2002年前曾采用联汇的阿根廷为例，从1998年下半年起，阿根廷的经济开始陷入衰退，甚至出现了负增长。在这种情况下，无疑应当采取积极的财政政策以刺激经济增长。然而与阿根廷的经济周期相反，在1999和2000年，美国正处于高增长的经济周期之中。美联储出于抑制经济增长中的非理性因素(主要体现在股市中的高科技泡沫)的目的，采取了高利率政策，从而使得阿根廷无法以降息来刺激经济复苏，不得不跟随美国采取收缩性的货币政策。而其财政政策又受制于货币局制度，无法通过从央行透支采取扩张性的财政政策。也就是说，阿根廷的宏观经济调控能力被大大削弱，无法主动采取有效措施刺激经济恢复增长。

　　而事实上，香港联系汇率实施多年，是单向的采用联汇，所以美国在制订货币政策时，也没有可能考虑香港本地的经济状况。因为香港与美国的经济周期存在一定的差别，若进一步放弃货币政策，完全跟随美国，情况不堪设想。

　　再者，是关于香港法制的问题。由于基本法第101条规定：“港元为香港特别行政区法定货币，继续流通。”所以，若香港要推行美元化，只能局部美元化，容许港元与美元同时流通，自由兑换。香港美元化的成本将较阿根廷为大，原因是阿国的兑换价一向以1美元兑1披索，而美元兑港元却是1美元兑7.8港元，换算较花时间，如果容许两种货币并存，市民购物汇率的交收会产生混乱。若不采取两种货币并存，便要考虑修改基本法。

　　但是，随着中国经济政策不断开放，人民币自由兑换不再是不可能发生的事。所以，开始有人提出香港考虑人民币化。若成功推行人民币化，它的确会比美元化有优胜之处。

　　首先，是避免损失储备的利息收入。香港可以选择完全不动用美元储备的资产，继续收取美元债券的利息。做法是由中国以人民币交换港币，一次性提供香港人民币化所需的人民币，而人民银行可藉此得到等值的港元，作为人民银行持有的一种抵押品，加上香港以人民币为本位，必要时可按比例向香港赎回人民币。与此同时，中国则可以藉此获得可观的铸币税收入。

　　其次，是货币政策控制权。假若香港人民币化，货币政策决策权无疑在中国人民银行，但香港是中国的一部分，为顾及未来香港的经济发展，人民银行制订货币政策时将会把香港的经济情况列入考虑因素。

　　再者，无可否认，香港的经济周期与中国内地较为相近，例如曾一起经历1997年亚洲的金融风暴及2003年非典的经济低潮。事实上，据联合国数据数据库，在过去几年，本港与内地的物价指数也较美国相近。而且，据美国中央情报局最新的资料，中国内地和香港物价的上升指数也较美国相近。随着两地更紧密的合作关系、港股直通车、内地自由行来港等措施，两地经济将进一步融合，经济周期将越来越接近(至少比美国接近)，人民银行制订货币政策时要兼顾香港经济情况的难度将大大降低。

　　虽然人民币化有以上的好处，但是现今仍未是推行的时候，主要是因为人民币还未具国际流通性，而基本法也注明港币是香港的合法货币，要实行港元人民币化，除了是经济考虑外，政治和法律上的考虑必不可少。