中新网11月25日电 新加坡《联合早报》11月24日发表文章指出，彭定康“一个中国，两种表述”的现象看似矛盾，却反映了他所代表的西方舆论对于中国崛起的焦虑和不安。新版的中国威胁论显然最后也将沦为无稽之谈，倒是中国社会自身的努力，反而可能因此而失去外界应有的关注。

　　文章摘录如下：

　　香港末代总督彭定康为“中国威胁论”新添了一个版本。他昨天(23日)在香港接受英国广播电台(BBC)专访时说，中国的潜在威胁不在于对世界输出廉价货品，而是“民主的灭亡”。

　　他说，中国的发展模式给世界树立了榜样，它宣扬着人们不需要民主也可以致富的观念，对标榜民主自由的西方社会构成最大的威胁。

　　BBC中文网引述彭定康说：“我认为中国是在这样的国际体系下表现得叫人惊讶的一个例子，但它也同时在挑战这体系的根基。”

　　他指出：“而这样的挑战得到那些远没有那么成功的专制体系的欢迎，比方说，非洲的那些独裁政体。”

　　彭定康同时认为，中国“专制、非自由、重商主义”的模式很难突围而出，因为它缺乏了民主制度内在的、用于困难时期的“安全阀”。

　　无独有偶，中共机关报人民日报社主办的《环球时报》，本月初却编译新加坡《海峡时报》一篇关于彭定康的报道，标题是“新报：彭定康认为视中国为威胁只会适得其反”。

　　报道引述彭定康在北京对英国媒体说，期待中国马上变成一个自由、多元化的民主国家纯属“幼稚”。

　　彭定康“一个中国，两种表述”的现象看似矛盾，却反映了他所代表的西方舆论对于中国崛起的焦虑和不安。

　　新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长马凯硕，对于这种焦虑不安提出有趣的见解。他在一篇题为《衰落的西方需要“叫醒电话”》的文章中表示，西方长久以来保持竞争力的各项纪录，已经被越来越多的无能纪录所取代，这包括地缘政治、政治、经济和金融。一个受伤的西方文明因而对中国的崛起深感困扰。

　　马凯硕说：“人权是唯一一个让西方感到自己仍领先于世界的领域，只要西方感到它需要展示自己这种持续的优越性，它就会打出这张人权王牌。”

　　彭定康的新版“中国威胁论”，似乎印证了马凯硕的分析；彭定康关于中国的观点，更多是反映了深层的焦虑，而不是对于中国现状的客观描述。

　　外界一再惊叹崛起的中国，其实也无法免于金融海啸的冲击，官方的发言和举动一再说明，当局对于海啸的经济影响高度重视，而经济发展减速的社会及政治后果更是让中共如履薄冰。

　　北京重拳出击的4万亿人民币刺激内需专案，被《经济学家》形容为全球历史上和平时期最大的政府支出，目的就是在防止已经开始发生的企业倒闭、失业潮进一步恶化。

　　与此同时，此起彼伏的官民暴力冲突(群体性事件)，不但威胁了社会稳定和人心，官方舆论在反省时也远比以前深刻。中新网前天转载评论文章就直截了当地批评说：“接二连三发生的群体事件说明，我们的社会不满的情绪在逐渐增长，政府往往应对无策，很少防患于未然。千篇一律的官样文章，把事件描述为被少数别有用心的人煽动利用，导致局面十分难堪，而政府却百般忍耐，以大局为重，尽摆出一副很无辜的样子。”

　　事实上，中国内部不但正忙着应付各种棘手的经济、社会、政治挑战，也在积极思考如何摆脱困局，丝毫没有彭定康眼中的对世界“民主灭亡”的威胁；倒过来看，中国社会可能还试图朝着更“民主”的方向发展，以缓解当前的危机。

　　新版的中国威胁论显然最后也将沦为无稽之谈，倒是中国社会自身的努力，反而可能因此而失去外界应有的关注。(叶鹏飞)