中新网11月25日电 新加坡《联合早报》11月25日发表题为《脑力急转弯　逻辑与创意》的文章指出，有人说电脑是创意工程，相对来说错不了。其实各行各业都须要创意，很多身边的小事物非常非常富有创意，只是我们习以为常，不经意它的存在，失去了它，就会觉得很不方便。

　　文章摘录如下：

　　你驾车经过偏僻小路，三个人要搭顺风车，一个病人急着到医院、一个医生要赶到医院救人、最后一个是你心仪的人。而你驾的跑车只能载一个人，你要载谁？

　　载心仪的人，从此结下良缘，日后踏上红地毯。但是你心里很矛盾，患急病的人可能死掉，医生迟到救不了人。左也不是，右也不是，请问你要怎么做？想想看。

　　答案是把车子交给医生载病人到医院，一举两得，你则留下来陪心仪的人。

　　一只狼、一只羊、一捆草，农夫要把它们载过河，每次只能载一样。载草，狼会吃羊；载狼，羊会吃草；所以先载羊过去，因为狼不吃草。但接下来麻烦来了，第二趟载草过去，羊会吃草；载狼过去，狼会吃羊。

　　答案是先载羊，再载草，把草放在彼岸，把羊载回来，把狼载过去，最后回来把羊载过河。

　　这是脑力急转弯的问题，一般人总作单向思考，脑力急转弯要的是多向思考，这方面不通，另想其他方式，结果往往出人意表，却又巧妙地解决问题。

　　个中涉及的不只是逻辑思维，还包括了创意，上述两个难题的答案，是否让你意想不到，拍案叫绝？逻辑与创意正是电脑学的灵魂。

　　编写软件须要清晰的逻辑思维，这是编程师必须具备的条件，但是编程师充其量也只是照章行事，按更高层的系统分析师的指示行事。它们的关系就像裁缝和服装设计师，后者更需要创意以解决难题。

　　看看今天的Facebook、Youtube，它们之所以风行，点子新颖、充分利用新科技和富有创意是致胜的因素。创意是什么，很难下个定论，它必须让人觉得不落俗套，甚至有惊奇的感觉。

　　有人说电脑是创意工程，相对来说错不了。其实各行各业都须要创意，很多身边的小事物非常非常富有创意，只是我们习以为常，不经意它的存在，失去了它，就会觉得很不方便。

　　就以钮扣为例，是谁发明已不可考，上千年前第一个想到这个点子的中国人真是奇才。我们把钮扣当成了理所当然的事物，有一天出门，钮扣掉了，你就会觉得不方便，觉得它的重要性。

　　电脑业界在招聘员工的时候有很多秘闻，出智力题已不新鲜，有时还问血型。AB型的应征者占优势，因为他们认为这个血型的人有颠覆性，有创意。

　　日本业者偏爱电脑系新毕业生，因为他们还没受“污染”。有者更看上文科生，认为语文掌握得好，文章写得好的人会是很好的软件人才，因为人类的语言比电脑语言复杂多了。

　　创意与资信科技互为表里，关系就像英雄与时势，英雄造时势。时势造英雄，创意推展了科技，新科技造就了更多创意人才，一波接一波的进展。

　　电脑业是个创意行业，但创意不等于电脑。很多俗人一谈到创意，就马上想到电脑，谈到创意教学，马上想到多媒体科技，撇开电脑，就再也没有创意点子。把创意和电脑联想起来，本身就没什么创意。

　　再出个创意题，某君的老婆一连换了十几个女佣，个个都不满意，某君问我该怎么办？你能解决他的难题吗？再换女佣没完没了。

　　答案是他应该换老婆，而不是换女佣。 (高极登)