中新网2月12日电 台湾《中国时报》12日发表社论说，吴淑珍在法庭上的证言，绝不能只看作是一场单纯的司法攻防，也不只是她究竟能替丈夫及儿子揽了多少罪，更不是扁能不能借由她的证词进行全面切割。如果最终证明扁知道这一切，那不必怀疑他就是共同正犯；假如扁八年一路走来，对这一切统统一无所知，那也不必怀疑，他简直是昏庸到极点。问题的关键恐怕是，大家究竟相信哪一个才是真的扁。

　　社论摘录如下：

　　姑不论吴淑珍是选择性认罪还是技术性认罪，这两天论者几乎口径一致集中在她诉讼策略与动机上讨论，确也点出不少吴淑珍辩词中的掩饰与矛盾，但我们在这里倒是想虚拟地假设一下：假如吴淑珍的“证词”全都是真的，她确实没贪污也没索贿，了不起只有伪造文书、洗洗钱而已；而且假如大家也真的都冤枉阿扁了，这位可怜的“总统”其实一直全都被蒙在鼓里，什么都不知道，打开始根本就不该关他的。

　　假如吴淑珍交代的就是事实的真相，那么谁都可以继续追问一个有趣的问题：难道过去八年，这就是我们的“总统”？这就是我们的“第一夫人”？

　　替扁辩护的律师团，一直努力在营造一种意象：陈水扁在官邸中是没地位的，一切都是由吴淑珍发号施令的，而阿珍要怎么调度钱财，阿扁是从不过问的，也因为这样，所有“国务机要费”的领用，所有财团大户的进贡，阿扁都是一概不知情的，假如这一切也都是千真万确的，那我们还要再问一次：我们就是被这样的“总统”治理了八年？

　　一个寻常公家机构的部门主管，或是一个私人企业的执行长，就算个性再怎么惧内，再怎么疼爱老婆，把家中所有用度的支配权全交给太太管，也不敢胆大到把他担任主管的行政事务费，全权交给老婆具领，还听任其大肆搜集贵妇团的发票报销吧？更不会容许老婆介入公务纠葛，甚至听任其在家中遥控指挥吧？这种分际从不需要法律规定，因为不论古往今来，“公私分野”早就是政治上毋庸怀疑的定律了。

　　身为一位重度残障的“第一夫人”，吴淑珍进出都需要家人照顾，身体衰弱到出个庭还要请十七次假，这样的状况，谁能想象她竟能兴致勃勃地介入南港展览馆的工程招标，直接要求“内政部长”泄露审查委员的名单；她也毫不避讳地介入豪门的恩怨调停，直接干预龙潭一笔土地的标售，这样还不够，她还理直气壮的收下数以亿计的所谓“政治献金”，用人头汇到海外存到自己儿子的户头中。

　　这一切的一切，不仅是检方起诉的，也是吴淑珍自己承认的，那么这一切的一切，是身为“第一夫人”被容许做的事吗？“政治献金”可以这样被定义吗？

　　再说“国务机要费”，不论是扯“大水库理论”也好，是归诸历史共业也罢，只要确实都是“总统府”公务支出，一切都还说得过去。但再怎么扩张解释，也不致容许拿着领据领出来全交由“第一夫人”处理，不仅由“第一夫人”扮演类似余文的角色，搜集贵妇团的发票报销，也透过“第一夫人”拨交“国务机要费”给扁支用。假如一切都如吴淑珍所指陈，她一块钱也没A(贪污)，那么不论陈水扁还是吴淑珍，都该给全台湾老百姓一个具有说服性的解释，为什么依法该由“总统”直接支用的“国务机要费”，非要绕道先经由官邸拨交？选民再肯定扁的操守，也不可能接受这种做法吧！

　　现在回到问题的本源，一个受到全台湾半数选民托付的“总统”，一个曾经对“宪法”宣誓过的“总统”，也是一个标榜廉洁价值的政党所背过书的“总统”，怎么会离谱到将行使职权的“国务机要费”全交由妻子支配？又怎么会对自己妻子公然介入公共工程发包、号令“部会首长”泄密、调停财团利益分配…，完全浑然无所觉？对自己每天生活在同一个屋檐下亲人，不断将几亿几亿来源不明的钱财珠宝搬到全世界去洗，也统统一无所知？如果陈水扁八年任内，这一切的一切他竟能全都被蒙在鼓里，那么，感到不解的，该是老百姓吧！

　　吴淑珍在法庭上的证言，绝不能只看作是一场单纯的司法攻防，也不只是她究竟能替丈夫及儿子揽了多少罪，更不是扁能不能借由她的证词进行全面的切割，坦白说，就算成功切割了又怎么样？如果最终证明阿扁知道这一切，那不必怀疑他就是共同正犯；假如阿扁八年一路走来，对这一切统统一无所知，那也不必怀疑，他简直是昏庸到极点。问题的关键恐怕是，大家究竟相信哪一个才是真的阿扁！