中新网2月26日电 最近国际间不少专家们在谈“亚洲新秩序”这个词。既然是新，当然就要取代旧，旧是什么？新又怎样？这实在是个很复杂的问题，如果一定要新，那就说旧就是不对的，但新能顺利代旧吗？台湾最新一期《知识通讯评论》月刊刊出文章作了分析。

　　文章摘录如下：

　　最近国际间不少专家们在谈“亚洲新秩序”这个词。既然是新，当然就要取代旧，旧是什么？新又怎样？这实在是个很复杂的问题，如果一定要新，那就说旧就是不对的，但新能顺利代旧吗？

　　先说旧秩序(其实也就是目前的秩序)，那是由美国来维持的。这是件不大合理的事，因为美国并非亚洲国家，亚洲的秩序凭什么要美国来维持？原因是第二次世界大战后所遗留下来的“责任”，日本原先是野心勃勃要建立“大东亚新秩序”的，不但要并吞中、韩，甚至要将西方殖民势力从亚洲都驱走，由它来主宰亚洲的一切。

　　日本有些不自量力，以它的资源、人口、文化、科技都不配当盟主，但它却走向冒进，结果一败涂地，再也无法翻身成为一方之霸了。

　　当美国战胜日本后，依美国自己的看法是拯救了亚洲(日本也曾称是“为了解放亚洲”)，所以“有义务”维持亚洲的秩序，虽然自己不是亚洲国家，但却“当仁不让”。但是当盟主一定要有追随者，美国的假定是由日本、韩国、中国作为马前卒，东南亚则转交给英法去负责，他们都是从前的殖民主，应无问题，但是这打算并没有完全实现。

　　主要原因是中国政权的更迭，蒋介石国民党政权以意想不到的速度垮台，而朝鲜半岛的北部也不受美国控制。美国所能支配的只有日本与韩国，以及退往台湾的蒋氏“政权”，而在中南半岛，英法势力也退出东南亚。东南亚国家成立“东南亚公约”，但却亲美而不受美国制约。

　　美国真正能负担维持秩序的责任还是冷战结束之后。中国已不再奉行结盟政策，正想埋头干自己的事业，但要改革开放便非要与美国合作不可。于是美国一手凭着太平洋舰队的武力，一手以亚太经济合作的招牌兜揽支持者。美国与日本是世界第一及第二大经济体，两者合作，“威风凛凛”。

　　然而正如美国已故政论家李普曼在六十年前就说过的：当美国的国力无法支持其对外承诺时，美国就会衰落。

　　美国的国力忽然有了减退，它花的钱太多，印的美钞也太多，借的钱更多，美国很多人民都还没有医疗保险，而政府却大把的钱投向军备扩充。克林顿时期，美国政府还有节余，那是因为病源还未发现，到布什政府时，一切病症都发作了，其实不待最近的金融海啸，前几年便已不妙了，为什么双赤字那样大？经常帐亏本就是因为中国对美出口太多吗？中国的出口商大部分是美商，他们赚的钱还超过中国人自己。怨中国货便宜，怪人民币低值，都是借口、掩盖自己经济大漏洞的障眼法，终于在这次金融海啸中一切都暴露出来了，它真的连自己都搞不好了，还能替亚洲人主宰亚洲吗？

　　中国韬光养晦，不想主宰亚洲。但美国却不这么想，美国愈是自己力量单薄，便愈怀疑中国要抢这个地位，但是，美国又不能忽视中国的重要性，它向中国借了六千亿美元的债，中国手中还有近二万亿美元的外汇，而一向薄弱的中国科技也在争先，它已成世界第三大经济体，受到欧洲的重视。

　　这就是美国的困扰，既不想让中国竞争亚州首领地位，又不能否定其对亚洲的影响力，于是产生所谓“负责任的利益有关方”这个名词。这个词的涵义在政治上解释的话，真正的涵意是：美国有必要对中国随着力量不断增长的实力做出积极反应，但同时这个词又没有承认中国的现状，赋予它领导地位，特别是在亚洲的领导地位。

　　美国当前的真正对华政策是：既要与中国接触，希望其能表现为国际社会负责任的一员，也要采取措施以便在中国表现出它所认为的“不负责任”时抵制它。

　　中国无争取盟主之心，但却希望能与美国以平等地位相处，也就是说在维护亚洲秩序上，要美国充分尊重自己的意见。在新秩序无法建立前，这是安定亚洲的必不可缺的因素。