中新网5月27日电 台湾《中国时报》27日发表社论说，陈菊访大陆，可说是两岸之间及台湾内部的一个转机。当民进党也认识到必须与大陆打交道时，也许，党内精英应该调整政治语言及手法，民进党与国民党有什么道理必须要你死我活、毫无协商空间的对抗？要达到这一步，不妨将陈菊当成一面镜子，她照出了“昨是今非”的“机会主义台独”。

　　文章摘录如下：

　　“我坐黑牢的时候，那些‘独派’在哪”，陈菊一句话道破历史的吊诡，过去几年来，高坐民进党“政府”庙堂之上的、亦或近年来台面上最为活跃的“独派”大老，鲜有当年的“政治受难者”；所以，这几年来常出现一个讽刺的画面：没坐过牢的“独派”，谴责当年的“政治受难者”“不爱台”、“出卖台湾”。

　　最明显的例子就是施明德。自从施明德二年前发起红衫军反贪倒扁运动以来，深绿人士“卖台”大帽子就如影随形。

　　其实，这种“卖台”的政治戏码，就是一种分割战术。被视为纳粹学者的卡尔•舒密特曾表示，所谓政治，就是分清敌我。对一心只有输赢的政治人物而言，几乎只要靠着本能及尖锐的嗅觉，就知道怎么玩这种野蛮游戏。回顾一下二○○四、二○○八年的“总统大选”，扁打他最擅长的议题战，对对手的“柔性政变”等诸多“罪名”，将场场选战打得腥风血雨。

　　可怕的是，分割敌我的战争一旦开始，就是没有终点的。二○○四年是民进党将国民党切割为“不爱台”，但是到了二○○八年，面对党内竞争，民进党又在同志中寻找敌人，圈子愈画愈小，直到除了百分之五的“极独”人士外、举台都“卖台”为止。在这样的发展下，连陈菊都会被“独派”人士指不爱台，其实并不令人意外。

　　如果陈菊今日被批评为“不够爱台湾”，是一个荒谬可笑的指控，那我们可以检视过去几年来在政治权斗中“流下斑斑血迹”的所谓“卖台人士”，是否担得起这样的骂名？

　　施明德任民进党主席时代与新党大和解，引发部分“独派”反弹、出走，但是，扁二○○○年当选“总统”后不久就拜访“戒严时代”主导情治系统的王升，也没有任何“独派”因此辞去资政、顾问；许信良担任主席时主张“大胆西进”，更曾因此被群众痛打、因轻微脑震荡而住院；曾因海外“独派”身份而选举加分的沈富雄，之所以成为深绿眼中钉，也不过是他主张与蓝营组“联合政府”，来解决民进党“少数政府”的问题。

　　到此还不够清楚吗？所谓的“卖台”，不过是斗争的手段。也因此，陈水扁“政府”时代，可以不反对以“中华台北”名称成为WHA观察员，但马“政府”真正落实，就成为所谓“让渡主权”的“罪人”。

　　民进党及“极独”人士今日碰到的最大问题是，对台湾现状的看法，台湾的民众其实是有共识的，“朝野”政党主张差别不大，但是，无法开拓新议题的民进党，却只能紧紧捉着“主权”议题，不但让自己的路愈走愈窄，也由于“卖台”指控易引发对立，让台湾政局一直无法走上良性的政策竞争。

　　陈菊此时登陆，可说是两岸之间及台湾内部的一个转机。一方面，北京及民进党终于认知到，双方不能再玩零和游戏；更重要的是，当民进党也认识到必须与大陆打交道时，也许，党内精英应该调整政治语言及手法，民进党与国民党有什么道理必须要你死我活、毫无协商空间的对抗？

　　要达到这一步，我们不妨将陈菊当成一面镜子，她照出了“昨是今非”的“机会主义台独”。