中新网6月12日电 《日本新华侨报》日前刊出署名文章说，朝鲜进行了核试验之后，日本国内舆论，包括一部分政治家发出强硬论调，称“日本不能坐以待毙”，甚至有人呼吁“哪怕没有回程的油料，也要派飞机对朝鲜的核试验基地采取外科摘除手术”。对于这种论调，日本军事评论家认为这种论调反会危害日本安全保障，作为同盟国美国不会允许日本自己可以随意扣动“战争扳机”。

　　文章摘录如下：

　　朝鲜进行了核试验之后，日本国内舆论哗然，包括一部分政治家在内，有不少人发出了强硬论调，声称“日本不能坐以待毙”，甚至有人呼吁“哪怕没有回程的油料，也要派飞机对朝鲜的核试验基地采取外科摘除手术”。

　　对于这种论调，日本军事评论家小川和久在《中央公论》第6期上载文予以反驳，认为这种罔顾日本现实的论调反而会危害日本的安全保障。小川指出，首先，作为同盟国美国不会允许日本自己可以随意扣动“对敌基地主动攻击”这一“战争扳机”，因为美国会面临被卷入“不期望发生的战争”的危险。这样日本要拥有战争投射能力，就必须先解除掉日美同盟。

　　日本有一部分人认为，即使解除掉日美同盟也并不可怕，日本只要拥有核武装就行了。对此，小川指出日本拥有核武意味着日本在军事上的独立，也就等同解除日美同盟。周边国家会对日本的军事独立表示极大的反对，日本会遭来国际孤立的恶果。另一方面，核武装也会给日本的国民生活带来深刻的影响。一旦，日本拥有了核武装，就会脱离防止核扩散条约(NPT)，迄今为止享用的有关核燃料供应的国际条约也必将遭到废弃，这样日本就再也没有办法进口用于原子能发电的能源铀了。而日本总发电量的40%依存于原子能发电站，日本国内的铀储备只能维持10年，这样就得放弃原子能发电，国民生活水准就不可避免地大幅度下降。

　　再就是实现核武装的可能性的问题。从技术上讲，只要有3年时间日本就可能拥有核武装。但是，要排除外国的干涉和阻止，同时还要开发出弹道导弹，都需要时间和人力。在日本这样一个社会里，很难保持开发的秘密在这个过程中不被泄漏。

　　所以，在美国不希望日本军事独立，不会把核武装和对敌基地的主动攻击这样一个“战争扳机”交给日本的前提下，日本必须换位思考。日本人不应该只看到朝鲜这样一棵树，而忽视日本一方所拥有的军事优势这样一片森林。

　　从教科书式的讲义来说，威胁是对方的意志和实力的总和。要去除来自对方的威胁，就要在外交上去除对方的敌意，在军事上封住对方的实力。小川认为，日本重要的是在军事上加强反导弹系统的构筑，在外交上加强日美同盟。通过加强这2个车轮，来提高日本的安全保障系数。（莫邦富）