中新网7月7日电 香港《大公报》7日刊出署名文章说，近年来，一系列“小官大腐败”的案情无不让人震惊。一些不折不扣的小官，贪下了如此巨款，这就又一次告诉我们，在反腐斗争中，须警惕“小人物”弄出的“大动静”，须防止“小权力”弄出的“大腐败”。

　　文章摘录如下：

　　山西省纪委日前召开新闻发布会，通报了山西省煤焦领域反腐败斗争以来的案件查处情况，其中，灵石县公安局原副局长史双生索贿、受贿案的查处情况，涉案金额达3300余万元。仅仅是一个副科级的基层干部，竟能聚敛数千万元的赃款，会是如此贪婪，真是触目惊心。

　　近年来，一系列“小官大腐败”的案情无不让人震惊。广东东莞市樟木头镇原镇党委副书记、镇长李为民，在几年之内挪用公款1.1亿余元，并且毫不犹豫地把其中9000多万元赌博输掉。吉林省高级人民法院原执行员李征达，在七年中贪污受贿竟达半个亿，计平均每天进帐达18000多元，创下了“中国法官第一贪”的纪录。

　　“小人物”也须警惕

　　一些不折不扣的小官，贪下了如此巨款，这就又一次告诉我们，在反腐斗争中，我们须警惕“小人物”弄出的“大动静”，须防止“小权力”弄出的“大腐败”。

　　现在一提起腐败，人们关注的焦点多是一些位高权重的“热点”人物。其实，一些毫不起眼的“小人物”，也在不知不觉中充当着“城狐社鼠”“家里蛀虫”的角色。北京的一例贪污案就让人大吃一惊：11名国家部委、企事业单位收发室的收发员，竟用职务之便，以“加大邮资吃回扣”的方式，侵吞了近150万元公款。这事让人联想起某基金会的一位普通会计，检察机关竟查出其8年来涉嫌贪污1262.37万元、挪用公款2.0993亿元。一个小官员，几个收发员，一个小会计，一名小法官，职低位微，涉嫌贪污、挪用公款近乎天文数字，着实令人吃惊。

　　“小人物”腐败，大凡指的是一些公务员的贪污受贿。这些“小人物”，虽然“名不见经传”，其实却有着特殊的“背景”：一是岗位特殊。大多是单位管钱、管物的实权派。二是地位特殊。虽然职级不高，但他们大多跟在领导后面，属于“身边人”之列。“小人物”腐败虽然影响要小得多，但危害却不小。这种腐败行为因其小又隐蔽性强，往往“灯前瞎”，久而久之很容易酿成“千里之堤，溃于一穴”的大祸。

　　细加观察，“小人物”腐败有的具有群体性和公开性的特点，往往是“你有我有全都有”；有的甚至还以“集体研究”、“集体决策”的名义，搞集体“排排座，吃果果”；还有的则是公然地“近水楼台先得月”，在贪占便宜或吃拿卡要方面，往往是明火执仗，表现出侵害群众利益的直接性。

　　这里涉及到一个腐败实时发现机制问题。一些“小人物”腐败案件，不少是“拔出萝卜带出泥”，由一些偶然性案件引出来的。“泥”是“萝卜”带出来的，如果没有拔出萝卜，或者带不出泥来，又当如何？于是，人们想到，那些出逃的贪官和自杀的贪官，这些萝卜旁有哪些泥？有多少泥？

　　“三管齐下”堵漏洞

　　“官仓老鼠大如斗，见人开仓亦不走”，腐败的“小人物”，伸手被捉是一定的事。然而，失控的管理，用权监督的缺乏，这一切使得一个个普普通通的小人物略施小计，就能用谎言和伎俩，贪婪地蚕食国家的财产和人民的血汗钱。

　　目前，针对各级领导干部的公共权力监督，我们已经有一套日渐完善的法律规章制度，而对工作在基层或底层的“小人物”，由于没有引起足够重视，缺乏强有力的监督措施。

　　“县官不如现管，现管不如办事员”。这些“小人物”，“官位”不大，有的甚至不是什么官，只是普通国家公务人员，他们的“权力附加值”也多不为人注意，但他们却往往拥有具体的“事权”，或者管钱或者管物。他们在工作中，有的就利用管理上的漏洞或相关制度的缺陷，铤而走险，顶风作案。

　　因此，有专家开出“种疫苗”、“下猛药”、“治根本”三个方子。也就是说，针对“小人物”的反腐，需要关口前移，要用重典，重视制度建设。“三管”齐下，才能堵漏洞、防未然，亡羊补牢不为迟。

　　如今，反腐的飓风席卷神州大地之时，老虎野猪式的横冲直撞自是大大收敛，但是狐狸狼狈们的狡猾则会更多。我们切不可以为小河掀不起大浪，小权弄不出名堂，而应时刻注意反腐斗争中的新动向，既要揪住豺狼的脑袋，也要抓住老鼠的尾巴。(朱国良)