中新网7月16日电 台湾《中华日报》16日刊出文章说，陈水扁身涉多项重罪，其律师被称为“御用律师”，无可厚非，如果法务部门及司法机关出现“御用司法高官”，则非同小可，必须接受究责，将尊严还给司法。

　　文章摘录如下：

　　台北地方法院合议庭日前以五项理由，裁定陈水扁第三度延押，其一为：陈水扁利用“元首”机密特权，召集刑法学者、“法务部”及“司法院”先进研议，参照幕僚、律师建议，将毫无机密可言的“国务费”案相关卷证，核定为机密。

　　陈水扁于前年九月，将“国务”费案支出凭证、发票及相关笔录、录音、电磁纪录等，全部核定为绝对机密，应永久保密。同年十月，台北地院根据“大法官”六二七号解释，认为违反法规，裁定为违法核定，继任的马英九乃予撤销，“国务”费案之侦办才不致中断。

　　很明显的，陈水扁无限上纲，将“国务”费案卷证，违法核定为机密，摆明为了“遮丑脱罪”。问题是，刑法学者、“法务部”及“司法院”先进，明知陈水扁滥行核定机密，系属不法，却予背书，刑法学者自毁风骨应予以谴责；“法务部”及“司法院”先进，则必须接受究责。

　　黑道人物闯荡江湖，常有“围事”情事，遇有利害冲突时，便动员“兄弟”上阵，以壮大声势镇慑对方，是以为陈水扁不法背书，实与“围事”无异。“法务部”及“司法院”先进，身为公务人员，又是司法高层，深知陈水扁滥权不法，未加劝阻，反予背书，虽未涉及渎职罪，但显然已经失职。

　　陈水扁身涉多项重罪，其律师被称为“御用律师”，无可厚非，如果“法务部”及“司法院”，出现“御用司法高官”，则非同小可；是故，两“部”、“院”应即行政调查，“监察院”也应进行调查，揪出一干司法高官，将尊严还给司法。