中新网7月20日电 美国《侨报》日前刊出社论说，力拓间谍案被西方一些人士政治化、国际化乃至妖魔化，应回归司法本身。维护经济安全，不是中国仅此一家的要求。随着中国逐渐成为西方应对全球性问题的伙伴，中国与西方国家之间的关系变得更为紧密，也更为复杂。在处理各种复杂关系的过程中，切忌泛政治化。

　　文章摘编如下：

　　连日来，随着澳达利亚官方高层的介入，“力拓间谍案”不断升级。据报道，力拓集团已将其在华相关员工撤出中国。被誉为“中国通”的澳总理陆克文也忽然提高声调表示“此案对澳大利亚和中国而言都利害攸关”，暗示中国处理此事的手法将关系到自身的重大经济利益。中方则表态“坚决反对任何人蓄意炒作此案，并企图干涉中国的司法独立”。

　　这一司法个案如今已经超越案件本身，正在被西方一些人士政治化、国际化、乃至妖魔化。不可否认，“力拓间谍案”发生在中铝收购力拓交易夭折之后，以及中国铁矿石价格谈判僵持不下之时，因而引发外界对此案的猜测。但猜测不能成为裁决案件的法律依据。中国国家安全机构已经明确表态，力拓有关人员通过不正当手段窃取中国的国家秘密，且证据确凿。

　　而澳洲一些媒体和政客的指责与借题发挥，则更有出自其政坛的内部博弈之嫌：反对党为了明年的大选，向“亲华”的陆克文施压，试图将其优势转为劣势；而此前曾反对将事件政治化的陆克文迫于压力，也只好以强硬态度平息反对声浪。

　　也许，陆克文的喊话更多的是给澳大利亚国内听的，但因为在华跨国企业众多，澳洲媒体的不当批评与炒作已经引起国际社会关注，特别是澳大利亚的盟友美国。正在北京访问的美国商务部长骆家辉在接受CNN采访时就表示，“对于在华投资的美国投资者以及来自世界其它的跨国企业来说，我们当然会对此抱以极大关注”，“我们需要有透明度”。不过他在与中国总理温家宝会面时并未提及此案。

　　一直以来，西方世界已经习惯给中国的各种行为贴上政治标签，习惯以解析“信号”、揣测动向的方式解读中国。这种方式在中国处于封闭状态、较少向外界展示透明形象的时候或许有一定效果，但随着中国日益全球化，开放进程不断加快，信息公开不断扩大，传统的“中国式解读”难免有失偏颇、甚至造成难以挽回的损失。

　　近年来，中澳关系日益紧密。2007年底，中国取代日本成为澳大利亚最大的贸易伙伴。在铁矿石贸易方面，澳大利亚是世界最大出口国，中国则是全球最大进口国。澳洲媒体说，澳大利亚及力拓集团将发现，如果没有中国，很难长期生存和繁荣下去。同样，如果没有这些矿商，中国也无法维持经济快速增长。因此，澳大利亚及其矿商必须同中国保持一种可持续发展的、健康的贸易关系。

　　尽管澳大利亚各方都意识到中国经济发展对澳大利亚的重要意义，但对于如何处理与中国这个政治制度、经济体制、意识形态都不同的非盟友伙伴关系，却尚未形成一套明晰的思路。

　　想要保持这一良好的关系，澳方应当理性面对“力拓间谍案”，回到法律轨道上来，而不是刻意将其政治化。

　　一直以来，跨国公司在中国的投资享受到很多优惠政策，甚至“宽松”环境，但这并不表明外国公司或个人在中国司法面前享有特权。过去几十年里，中国出于自身发展原因，对一些暂时无力解决或无法解决或可搁置的问题可能“忽视”或“让步”。然而，中国不可能长期容忍一些危害国家利益的问题存在，更不可能放任司法之不公。“力拓间谍案”的曝光，说明中国已决心以此为突破口，开始维护中国经济贸易安全，净化商业投资的司法环境。

　　维护经济安全，不是中国仅此一家的要求。就在16日，尽管存在着对“机密文件”界定的争议，美国联邦法官还是高调宣布，华裔原波音工程师钟东藩经济间谍罪罪名成立。钟成为美国经济间谍法案自1996年通过立法以来定罪的第一人。此案至少说明，美国人对其经济安全的维护，是不遗余力的。

　　随着中国逐渐成为西方应对全球性问题的伙伴，中国与西方国家之间的关系变得更为紧密，也更为复杂。在处理各种复杂关系的过程中，切忌泛政治化。在力拓案中，应该回归司法，中国可以让世界看到其司法的透明与公正。这样能消除外界对中国各种先入为主的偏见与误解。