中新网7月31日电 新加坡《联合早报》31日刊出美国斯坦福大学国际安全专家薛理泰的文章说，中国目前面临的周边核态势不利，与其他核大国的情势明显不同。是否需要调整核战略，引发讨论。薛理泰认为，北京沿用既定的核战略，可能不失为上策。

　　据悉，《南方周末》6月引述军方认为，中国正处在核武器国家的包围圈中。薛理泰认为，近邻拥有核武器的危险性在于，领土和主权纠纷可能导致国家关系迅速恶化，而且这些纠纷涉及主权及民族尊严，几乎没有回旋余地。两个核武器国家发生边界冲突，后果不堪设想。

　　文章引述了中国核战略的几种表述。前中国国防部长张爱萍主编的《中国人民解放军》(1994年版)一书指，中国核战略是“有限核报复”。《2008年中国的国防》白皮书则指，“第二炮兵遵守国家不首先使用核武器政策，贯彻自卫防御核战略，严格执行中央军委命令，以保证国家免受外来核攻击为基本使命。”

　　另外，文章提到，一些专家也曾提出“有限核威慑”和“有效核威慑”等比较有代表性的论述。

　　不过，薛理泰的文章认为，中国建设核力量，需要物质支撑，也需要战略引导。北京沿用既定的核战略，即“有限核报复”，可能不失为上策。该战略言简意赅，既有实用性，也有可操作性，而且在理论上也能自圆其说。何况，该战略贯彻多年，存在的也就是合理的，岂能轻易更改？

　　文章认为，“有限核报复”的重点是“报复”，自然体现了中国昭然于世的“不首先使用”的政策，即只有在遭到核打击以后，才会作为报复手段，对敌国使用核武器。再者，这项表述也标志着中国核战略同英、法两个中等核国家的核战略有着本质上的区别。“有限”的讲法在理论上是站得住脚的。

　　薛理泰认为，中国更需要认真研究的或许应该是，究竟如何应付本国在核安全形势上面临的变数。首先，美俄拥有预警卫星，能够对来袭导弹在数十分钟的飞行过程中发出预警信号，留给本国战略打击力量做出反应时间。而目前中国导弹预警卫星相对缺乏。其次，美国将在西太平洋部署反导系统，等于部署在中国门前。一旦反导系统部署成功，对中国战略核力量是个坎。