中新网8月21日电 加拿大《北美时报》日前刊文说，有美国学术刊物发文认为，随着中印作为大国崛起，在处理国际关系的原则上，东方理念可能代替西方主导的通行价值。东方理念中最具生命力的和平共处五项原则，促进了国家间的外交与合作，比西方的干涉政策更具竞争力。

　　文章摘编如下：

　　美国《世界政策杂志》季刊2009年夏季号发表文章，题目是《东方体系正在崛起？》。文章认为，随着中印作为大国崛起，在处理国际关系的原则上，东方理念可能代替西方主导的通行价值。东方理念中最具生命力的和平共处五项原则，促进了国家间的外交与合作，比西方的干涉政策更具竞争力。

　　文章指出在现代国际关系史上，大部分时间里西方力量和理念都占据主导地位。在三个半世纪前欧洲就按《威斯特伐利亚和约》进行谈判，建立了主权国家，每个国家都控制自己的人民和内部事务。从这个结构产生了主权、主权国家平等、不干涉别国内政等原则。但是后来西方国家为了推行民主、市场经济和保护人权而开始背离。在二战后极明显地采取了这种“后威斯特伐利亚策略”(干涉主义思想)。

　　中国、印度和缅甸1954年首次共同提出的和平共处五项原则。由于亚洲国家大多经历过帝国主义殖民统治，因此五项原则在那里获得普遍支持，而且至今仍颇有影响力。维护主权、互不干涉、政治平等以及经济互惠被认为是亚洲外交的特点。这些原则成了处理国际关系的亚洲体系的基石。

　　亚洲对主权和不干涉政策，与美国和欧盟的干涉主义思想形成了鲜明对比。美国和欧盟的战略，干涉别国内政，对东欧前共产主义国家是通过经济和军事援助，在阿富汗和伊拉克则是通过侵略、占领和政权更迭。

　　但美国入侵伊拉克、北约未能稳定和重建阿富汗、反恐战争中充斥的侵犯人权现象，以及西方引发的全球经济危机，都给了美国和欧盟处理国际关系的方式当头一棒。在这种情况下，亚洲的东方理念就提供了一个更好的选择。

　　该文作者看到了“东方理念”可能代替西方通行价值的发展趋势。但笔者还须指出：1945年6月26日制订的联合国宪章与威斯特伐利亚原则，以及中印和平共处5项原则基本精神是一致的，后者更全面而且符合时代潮流。而所谓“后威斯特伐利亚策略”披着通行价值的漂亮外衣，他不但背离了他们老祖宗制订的《威斯特伐利亚和约》精神，而且公开违背联合国宪章(联合国从未认可)，这完全是“霸权主义”逻辑，必然走向失败。“东方理念”必将在国际上占优势。

　　联合国从成立起就包容不同社会制度和体制，提倡和平共处。那种强行推行一种美国体制模式，不惜用各种手段颠覆他国政府的行为是完全非法的。美国模式如今暴发金融危机“瘟疫”延及全球，这种模式值得推广吗？未经联合国同意的侵略伊拉克非法战争牺牲几十万生命该由谁来负责？

　　随着中印大国崛起，话语权增加，20国集团(G20)机制形成，在处理国际关系的原则上，东方理念将占上风。联合国近年重建人权理事会并修改人权标准是一例。今年伊朗选举，美欧干扰失败又是一例。最近中国与东盟(1+10)签订了投资合作协定，中国-东盟自由贸易区(除北美、欧共体外，包含19亿人口、6万亿美元GDP总量的更大自由贸易区)将在明年初开张，届时7000余种商品实施零关税，这是东方理念的又一次重大胜利。(忱博)