中新网9月16日电 台湾《中国时报》16日刊文，介绍了二战后美国外交史上的两位“智者”、冷战大将乔治•凯南和保罗•尼兹，并披露他们曾有所谓“驱蒋保台”的谋划，一直都主张“台独”，看不起蒋介石。

　　文章摘编如下：

　　乔治•凯南(George Kennan)和保罗•尼兹(Paul Nitze)是冷战时代的两个超重量级人物，也都享高寿。凯南活了101岁(2005年卒)，尼兹享年97(2004年卒)。凯南先做国务院政策规划局局长，下台后，尼兹继其位。

　　这两位美国近代外交史上的“智者”(Wise Men)，都没有做过内阁部长，凯南历任驻苏联和南斯拉夫大使；尼兹最高做到助理国防部长、海军部长及裁军谈判首席代表。官位虽不显赫，要说冷战史，就不能不提到这两位主角，尤其是凯南。

　　1946年2月，凯南以美国驻苏公使衔参赞的身份向财政部发出一份长达八千字的电报(外交史上称为《长电报》，剖析苏联国情)，他认为俄国人传统上的不安全感、惧外症和屡遭侵略的挫折感，才是苏联“向外扩张”的原因，而不是马克思主义。这份《长电报》原件曾于2004年2月在凯南的母校普林斯顿大学图书馆展出，以庆祝作者百岁生日，翌年凯南即作古。

　　1947年7月，凯南又以笔名X在《外交事务》季刊发表震撼华府的长文《苏联行为的原由》，主张美国对苏联进行围堵，并军援盟邦以强化“反共力量”，从此围堵(中国大陆译为“遏制”)思想即支配了美国的冷战外交思维与政策。凯南的“围堵”构想和丘吉尔于1946年3月5日在美国密苏里州威斯敏斯特学院发表的“铁幕”演说，建构了以美国为首的“自由世界”对抗以苏联为龙头的“共产集团”的两大外交底线。

　　尼兹是华府政坛的长青树，从罗斯福时代开始做官做到里根时代(其间只有在卡特时代未任官职)。他是在1950年出任国务院政策规划局局长后才开始发挥影响力，负责撰写一份报告力主美国应加强军备以对付苏联的“扩张主义”，内容及措词皆极为激烈，凯南看了大不以为然(外交史上称这份报告为NSC-68)。尼兹是个大鹰派，他的扩军思想以及在尼克松和里根时代出任美苏裁核谈判代表，对华府的冷战外交产生了直接冲击。约翰•霍普金斯大学于1989年将该校高级国际关系研究院命名为保罗•尼兹学院，以纪念其贡献。

　　尼兹的外孙(其女儿的儿子)《Wired杂志》编辑尼克拉斯•汤普生(Nicholas Thompson)过去几年读遍了他的外公遗留下来的所有文件、书件(装了六十大箱)，访问了一百五十人，写成《鹰派与鸽派(The Hawk and the Dove)：保罗•尼兹、乔治•凯南和冷战史》。

　　这位三十四岁的作者说，他小时候常和外公一起钓鱼、爬山、打网球和滑雪，但等到他长大有知识、能思考，想和外公讨论国际关系时，他的外公已老化到不能说事情了。

　　笔者多年前研究孙立人案时，曾专程到华府美国国家档案馆找资料，收获极丰。当时看到中情局和国务院文件，最主张赶走蒋介石、由美国派兵驻台的美国官员，就是凯南和尼兹。他们的“驱蒋挟孙保台”的构想虽未克实现，但凯南和尼兹一直都主张“台湾独立”，一直都看不起蒋介石。

　　1991年10月31日《纽约时报》首席政治记者艾波(R.W.Apple Jr.)专访尼兹谈美苏裁核问题，当时85岁的尼兹不满老布什把美国的希望都寄托在岌岌可危的戈尔巴乔夫身上。他说，我们不能像当年把“所有的鸡蛋”都放在蒋介石身上一样。

　　尼兹虽号称鹰派，但他反对越战；早在韩战(注：朝鲜战争)时，即曾建议杜鲁门自韩国撤军。自由派嫌他太保守，保守派又嫌他太倾左，至少他是个反苏大将。尼兹和凯南的外交理念大异小同，个性亦殊，凯南晚年对他的“围堵”构想受到曲解很是不满，他谴责美国历届政府强把扩军列为围堵的最优先项目。他是个真正的大鸽派，他反对北约、反越战、反伊战、反对美国以“超级强权”自居。尼兹早期曾与艾奇逊、马歇尔、杜鲁门共事，晚年则与里根、舒兹共同抗苏。但这个极为自负的战略家表示，他最佩服的人就是凯南。

　　凯南和尼兹数十年前即已淡出政坛，但仍著述不辍，直至生命最后一刻。从此，美国进入了一个找不到“智者”的时代。(林博文)