中新网10月19日电 新加坡《联合早报》19日刊出台湾资深评论员胡忠信的文章说，台“检察总长”陈聪明日前透露，“三•一九枪击事件”有发现新问题。肯尼迪被刺后，继任者成立委员会，由首席大法官领衔，相关专家、政党代表、情治头子专案调查，虽然没有具体结论，但程序正义毕竟走完。类似成立“华伦委员会”的组织重启调查“三•一九事件”，是一个可思考的方向。

　　文章摘编如下：

　　台湾“检察总长”陈聪明10月14日表示，“三•一九枪击事件”去年6月重启调查，两周前承办检察官向他报告，“有发现新问题，跟过去了解的状况不同，尤其是枪支的部分，目前正在积极调查。”陈聪明透露，重启调查后访谈了吕秀莲、刑事监定专家李昌钰，以及“凶嫌”陈义雄的家属，至于枪支部分则是访谈秘密证人之后，“发现跟以前不同的状况”。

　　针对“三•一九事件”的悬案，陈聪明在台“立法院”备询时发出上述惊人之语，当然引起舆论的关注，但陈聪明说出的毕竟是抽象性语言，并未具体着墨太多，社会大众也是半信半疑，也不认为有突破性的进展。倒是民进党“立委”次日再谘询陈聪明时，质疑他是“向马英九输诚表态”，陈聪明又三缄其口，不愿再深入回应。

　　“三•一九事件”仍是集体梦魇

　　被视为“千古奇案”的“三•一九事件”，可直比“唐太宗玄武门之变”、“清雍正夺嫡事件”，哪怕台湾已二次政党轮替，“三•一九事件”仍是真相未明的悬案，如同美国前总统肯尼迪被暗杀后，由于真相始终未察，元凶无法确认，迄今仍为小说、报道、电影的热门话题；“三•一九事件”的当事人陈水扁因贪渎已被判一审无期徒刑，但“三•一九事件”仍是挥之不去的“集体梦魇”。

　　在民进党“执政”期间，为了查究真相，国民党运用“立院”多数，立法通过成立“三•一九真相调查委员会”，陈水扁下令杯葛，以行政体系的“抵抗权”加以抵制，在缺乏公权力资源支持下，“真调会”的报告并未达实际作用，因此在国民党“执政”后由新成立的特侦组重新调查。

　　应成立独立调查组织

　　问题是特侦组为了追查陈水扁贪渎案，早已耗尽人力资源，又有何余力调查“三•一九事件枪击事件”？尤其“检察总长”陈聪明为了“鱼翅宴事件”公开道歉，办公室预算被“立法院”冻结四分之一，威信大损，以陈聪明目前的低落声望，社会大众并不期待他任内有突破之举。

　　受害人之一的吕秀莲曾公开抨击“三•一九事件”的检警调查报告，甚至著书反驳疑点；被视为“凶嫌”的陈义雄家属再三提出质疑，既无任何证据(包括凶枪、人证、物证、遗书)指出陈义雄涉嫌，何来“畏罪自杀”？至于陈聪明透露的“秘密证人”与相关线索，尽管有人联想到两周前破获的黑枪走私案，但也缺乏具体的连带关系。

　　肯尼迪被刺以后，继任者约翰逊成立“华伦委员会”，由首席大法官华伦领衔，由相关专家、政党代表、情治头子专案调查，虽然没有具体结论，但“程序正义”毕竟走完。

　　“三•一九事件”使陈水扁受益而连任，“政权”的正当性到底如何？事实的真相究竟是什么？这些都不是“技术性”、“战术性”的特侦组所可完成，类似成立“华伦委员会”的组织重启调查“三•一九事件”，是一个可思考的方向；否则如同“玄武门事变”一样，恐怕只成为公案留待后世历史家探讨。