中新网10月27日电 香港《明报》27日刊出署名欧阳五的文章说，吉林大学近日规定，该校领导和职能部门负责人不担任各级学术委员会委员职务。多年来，内地高校行政、学术冲突严重，学术权威处于弱势。吉大为减少行政权力干预学术，确保学术独立，恢复学术尊严，发改革之先声，值得鼓呼。还学术尊严，去行政化，是大势所趋，也是中国学术、高校有前途的必然选择。

　　文章摘编如下：

　　据内地媒体报道，吉林大学近日制定了新的《吉林大学学术委员会章程》，这个新章程规定，该学校领导和职能部门负责人不担任各级学术委员会委员职务，实现了行政管理与学术决策的相对分离。

　　对于这次改革，吉林大学校长展涛表示：一直以来，高校的行政力量都大于学术力量，学术决策被隐藏在行政管理中。如今吉林大学要做的就是把这条曾经的隐线显现出来，让它和行政管理共同发挥作用。他说：“其实，大家所理解的行政与学术分离只是新章程的一部分，我们所制定的学术委员会章程，更主要的是一个如何建立和完善‘体现学者在大学主体地位、发挥学者在学术决策中的核心作用’的制度体系。”展涛的话揭示了吉林大学这一改革尝试的核心意义。

　　数十年来，内地大学的行政化趋势愈演愈烈，学校和政府部门一样有行政级别，校长有副部级，也有正局级，大楼愈盖愈漂亮，但有影响力的学界泰斗却鲜有出现。曾经担任过清华大学校长的梅贻琦曾说过﹕“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也”，但内地高校现在几乎没有培养出大师，数年前曾有数据显示，20世纪人类最伟大的100项发明几乎皆与中国无缘。

　　时下内地之高校，受传统“官”念影响，行政意识浓重，学校内部存在行政权力汜化、学术权力弱化和学术权力表达不畅等问题。学校不是以培养了多少杰出人才为成功之首要标准，而是以接待了多少高官视察和学校的行政级别为炫耀资本，行政为大、学术为从现象非常普遍。

　　去行政化是大势所趋

　　当今之时，应该重新高扬史学泰斗陈寅恪先生提倡的“独立之思想，自由之精神”。让学术依附于行政之下，必然带来教育的腐败、学术的堕落。

　　多年来，内地高校行政、学术冲突严重，行政对学术倾轧明显，进而形成学术依附行政，学术功利化，学术尊严、学术独立严重受损。行政官僚担任学术组织负责人蔚然成风。与行政权威相比，学术权威处于弱势，行政权力对学术的“命令”、“干预”随处可见。虽然学术去行政化呼声不断，但一直以来，雷声大雨点小。根本上，行政从高校、学术结构获得大量学术、物质利益，已成事实。轻易掉头，改弦更张，阻力甚大。

　　吉林大学为减少行政权力干预学术，确保学术独立，恢复学术尊严，发改革之先声，值得鼓呼。还学术尊严，去行政化，是大势所趋，也是中国学术、高校有前途的必然选择。以此为信号，相信会有更多内地高校、学术机构效法之。