中新网1月4日电 香港《大公报》4日刊文说，无论是蔡英文或民进党，都不应再发“台独”的梦。就算组织、动员再多的绿营人士阻挠，其结果也只能是枉费心机。蔡英文和民进党应该与北京多点沟通。

　　文章摘编如下：

　　民进党至今并未放弃“台独”。诚然，蔡英文出任党主席后，与陈水扁这个“台独”旗手保持了一定的距离，但最终并无如民众希望的那样与陈水扁“切割”。另一方面，民进党的党章仍以“台独”为终极目标，蔡英文虽然不像陈水扁，时时将“台湾独立”和“一边一国”挂在嘴边，但蔡英文和民进党的“台独”之心不死，随时都有可能卷土重来。

　　不难发现，蔡英文现在所走的路线，看来也就是民进党首任主席黄信介“只做不说”的“台独”路线。这一点，但看蔡英文不久前访问日本时，北京清楚明白地指其是“台独分子”，这就为蔡英文的政治本质作了“定性”。

　　蔡英文或任何“绿色人物”所追求的“台独”目标，实质上是根本行不通或不可能的。不要说政治上已是如此，经济上台湾恐怕也离不开大陆。这与依存度确有关系，但更重要的是，台湾的确自古以来就是中国固有领土的一部分，世上没有任何一个国家会愿意将领土割出一部分，让其成为民进党所谓的“主权独立的国家”。

　　从“统、独”的角度论，两岸关系及其未来发展，在理论上可以有五种互为因果的变迁模式：其一，维持现状；其二，和平统一；其三，战争统一；其四，“和平独立”；其五，“战争独立”。理论上作研究，可以有这五种可能，但实际上却并非如此。理论与实际、想象与现实，有时会有很大的差距，甚至是非常巨大的差距。两岸关系的发展，其中就有一个明显的例子，那就是：上述第五种可能性，即“战争独立”的可能性，客观上是不存在的，完全可以排除。不要说台湾本身没有这个军事力量，就算美国介入，也是“吃不了兜着走”，“朝鲜战争”和“越南战争”是前车之鉴。下文对其余四种可能性稍作分析：

　　第一，“和平独立”完全不可能。客观而言，假如是一百年的“不统、不独”，岂不是相当于一百年的“变相独立”？这样的思路虽然有些道理，但不宜由这样的角度思考，因为事物总是会变的。笔者浅见，北京不可能容许“和平独立”，实不必“杞人忧天”。

　　第二，“战争统一”可能性也极少极少。两岸战争，有一条《反分裂国家法》规定的“红线”，即台湾宣布“独立”或外国势力介入要台湾“独立”。按现时中国大陆愈来愈强大的整体实力和军力，台湾地区或任何外国恐怕都不会来踢这块铁板。就内部而言，“中国人不打中国人”，因此，当前也可以不必思考“战争统一”的问题。

　　第三，“和平统一”是各方的期盼，也就是“政治和尚”星云法师所说的“顺其自然”，时候到了，自然统一。这也是“水到渠成”的意思。从经济上说，大陆的高速发展，日后两岸人均本地生产总值水平不相伯仲，甚至大陆略为超前，两岸经济融合，不提“统一”也就顺理成章的两岸统一了。

　　第四，“维持现状”不会是永久的。而且，现状不可能静止，一丝一毫都不变。随着两岸各层次的良性互动，明日的“现状”必定不同于今日的“现状”。再说，维持现状的前提是承认“九二共识”，承认“一个中国”原则。

　　由以上分析可知，无论是蔡英文或民进党，都不应再发“台独”的梦。就算组织、动员再多的绿营人士阻挠，其结果也只能是枉费心机。笔者的建议是：蔡英文和民进党应该与北京多点沟通。(李羽)