中新网1月18日电　香港《明报》18日刊出台湾资深政论家南方朔的文章说，台湾在岛内“司法节”前后爆发两起案件，一件涉及检察系统最高阶的“检察总长”，另一件所涉则是二审法院法官，他们都是司法体系位高权重人士，不但职位有保障，而且薪俸也都逾于常人，而今却都传出丑闻，这不正显示台湾司法体系已出了严重问题？

　　文章摘编如下：

　　1月11日是台湾的“司法节”，而今年的“司法节”究竟应该庆祝呢？或者是应该哭泣？的确已成了一个值得讨论的问题。

　　因为，今年“司法节”的前后，台湾发生了两起与司法人员有关的丑闻闹剧﹕

　　其一，乃是台湾司法检察系统职位最高的“检察总长”陈聪明，一向极具争议性。承办陈水扁弊案的特侦组归他指挥提调，而他又和扁案的重要证人黄芳彦交往密切，因而黄芳彦匆匆逃亡美国，名嘴及街谈巷议普遍认为就是他通风报信。泛蓝选民甚至认为扁案的侦办泄沓拖延，他扮演了极大角色。

　　最近国民党中常会在检讨造成1月“立委”补选局面的原因时，也将扁案侦办不力和陈聪明的争议性列为主因之一。如果陈聪明自己有担当，眼看自己引起的争议已动了泛蓝的众怒，自己请辞下台，断得干干净净，或许会得到人们的同情。但他却硬是会咬法律，宣称“请给我一个法律上的理由”，于是最近台“监察院”提案，要将他弹劾，逼他走路，讵料该弹劾案却以一票之差并未通过，国民党已准备再次提案弹劾。为了一个陈聪明，而搞到如此难看的地步，的确让人夫复何言。

　　其二，近年来台湾台东县始终有一起大案纠缠未了，那就是前县长吴俊立涉嫌贪污案，此案一共拖了11年之久，后来吴俊立被判16年有期徒刑，由他的妻子邝丽贞代夫补选，接下了县长位置，而他的案件则持续在争讼之中。而就在最近，法院的政风单位跟踪，发现承审吴俊立案的法官林德盛曾与吴俊立私下往来，除此之外，还发现该法官有个姓陈的秘密情妇。司法官的风纪问题又扯出性丑闻，真是好不热闹。

　　台湾在“司法节”前后爆发两起案件，一件涉及的是检察系统最高阶的“检察总长”。根据台湾的现制，“检察总长”由当局领导人提名，“立法院”同意而后任命，有特任官资格，任期保障4年。另一件所涉的则是二审法院的法官，他们都是司法体系里位高权重的人士，不但职位有保障而且薪俸也都逾于常人，而今却都传出丑闻，这不正显示出台湾的司法体系已出了严重的问题吗？

　　司法权是一种重要的权力。但在台湾，由于深受古代那种“官本位习性”的影响，司法检察及审理的人员都普遍自视为一种“官位”，而不倾向于将自己视为扮演仲裁者或平衡者的“社会角色”。在这种“官本位习性”下，司法人员遂利用他们的权力，以一种“社会名流”的姿态出现，当司法人员的社会关系多了而且复杂化，很自然的就为他们的风纪问题开了后门：

　　——在台湾民间，对法官最流行的口头禅乃是“有钱判生，无钱判死”。这意谓台湾司法界之外，长期以来都存在一个庞大的“司法黄牛”圈子，他们和司法人员往来密切，总是在商事情、送贿赂，影响案件的起诉与审判。

　　——在“检察总长”陈聪明的部分，他的社会交往与酬酢繁多，在被踢爆之后，他又总是反反复复说不清楚。而可能更严重的乃是近年台湾蓝绿政治斗争严重的恶化，身处于这样的时刻，司法单位有时就有必要站出来对有些争议做出统一的解释。

　　举例而言，前阵子台湾为了政务官特别费案各种说法不一，舆论即一致主张“检察总长”应对特别费的起诉标准做出统一的解释，以免每个检察官自行决定起诉标准，让整个法律秩序乱成一团，但陈聪明却显然有他的政治考虑与顾忌，因而特别费案遂闹成了政治风暴。司法高官当为而不为，不当为却乱为，难怪台湾的司法公信力始终无法建立了。

　　——承审吴俊立案的法官林德盛，他的社会关系复杂，他住的别墅经常高朋满座；而且他也不避嫌的与自己承办案件的当事人私下见面，这些都是司法人员理所当然的忌讳；而最独特的乃是整个吴俊立的贪渎案，有很多蛛丝马迹显示出他为了摆平法官，而透过县长妻子任命某位法官的妻子为县政府的副主管。这也证明了台湾民间长期以来一直存在的说法：在台湾的地方上，当官的与司法检察及审理系统，早已形成了庞大的利益共同体，没有什么事是摆不平的。

　　近十余年来，台湾有“大选”，“政权”可能轮替，这是对行政权最大的监督及制衡；但对司法权，则始终改革无力。10年前台湾召开过“司法改革会议”，但除了一些表面的制度改变外，在实质上却改善有限，只要一谈到实质的司法改革，有权势的人就会用“司法独立”这个托辞来作为不愿发动司法改革的理由。一个不适任的“检察总长”都可以搞到无法让他下台的程度，还谈什么司法改革、肃贪、廉政等更积极的目标呢。