中新网5月14日电 台湾《联合报》今日刊发评论文章《蒋友柏的文化创意》，文章说，蒋家第四代蒋友柏的橙果公司因涉嫌抄袭侵权被诉，蒋友柏怒斥检察官是“文化流氓”。即以本案而言，既为文化创意工作者，对著作权即应有真诚的支持，更不须反应过度。蒋友柏发的这顿火，与这般的措辞，是否少了一点“文化”，也少了一些“创意”？

　　文章摘录如下：

　　蒋家第四代蒋友柏的橙果公司，涉嫌抄袭侵权，被检察官依违反“著作权法”起诉该公司及相关设计师。蒋友柏闻讯怒斥：台湾的法律真烂，检察官是“文化流氓”！

　　报纸上刊出了原告及被告两幅作品的对照画面。蒋友柏方面辩称，金鱼图案的创作源头是数百年来的文化民俗，而非第一个使用类似风格的作者；正如客家花布图案，也无法断定属于任何个人的著作权。

　　蒋友柏背着蒋家的身世，进入挑战性极大的文化创意产业，其身心负荷可以想象。一方面，他试着用尖锐的言词批评父祖，谓“我家人曾经迫害台湾人”，以消弭社会对他的“歧视”；另一方面，他更要在各形各类的“歧视”眼光中，尝试以“公平竞争”去开创人生，经营生涯。这是比一般人更艰难的生活考验，应当获得大家的鼓励与祝福。

　　正因蒋友柏的人生考验非同一般，所以其承担也非同一般。即以本案而言，既为文化创意工作者，对著作权即应有真诚的支持。倘若只是个别员工有无错失的问题，不须用橙果及蒋友柏的品牌来“背书”，更不须反应过度。

　　再者，在“两蒋”时代，许多人对检察官敢怒不敢言；如今却闻蒋友柏怒斥“台湾的法律真烂”、“检察官是文化流氓”，不由令人惊悟：“时代真的变了！”同时也令人觉得，蒋友柏发的这顿火，与这般的措辞，是否少了一点“文化”，也少了一些“创意”？

　　蒋友柏最近因工作忙到暴瘦，反映了他十分投入其“庶民人生”。我们愿为他加油打气，但也希望他下一次何妨留意发火时的“文化创意”？