中新网6月9日电 香港《大公报》9日刊文说，互联网在满足公众知情要求等方面的作用日益凸显，成绩不容抹杀。而一些地方政府的电子政务却陷入“有电无政”的尴尬局面，一些政府网站沦为花瓶和摆设，原因还在于权力傲慢，在于政府部门长久以来根深蒂固的管制思维。电子政务不仅仅是要政府办公提供数字平台，更重要的应是真正建成政府与民众沟通桥梁。

　　文章摘编如下：

　　8日发表的中国互联网状况白皮书指出，互联网促进了政府信息公开。20世纪90年代中期，中国全面启动“政府上网工程”，截至2009年底已建立政府门户网站4.5万多个，电子政务建设有效提高了各级政府工作效率和政务公开水平。互联网在满足公众知情要求等方面的作用日益凸显。这方面的成绩不容抹杀。

　　但是，一个不得不正视的现实是，一些地方政府的电子政务却陷入“有电无政”的尴尬局面，意即虽然运用电子信息技术建设了政府门户网站和信息平台，却在上面看不到应有的政务内容和官民互动，徒具形式。

　　中国社科院一份有关地方政府透明度的报告称，对43个省会城市和较大城市的政府门户网站调查发现，半数以上不及格，栏目空置、提供信息陈旧错误，甚至联系电话、电邮地址都是错的。大城市尚且如此，其它中小城市可想而知。

　　这些问题的发生，当然不是技术和资金层面缺乏支持。一些政府网站沦为花瓶和摆设，原因其实还在于权力的傲慢，在于政府部门长久以来根深蒂固的管制思维，尚未树立起打造服务型政府、阳光政府的理念。

　　近几年来，中国的互联网生态发生了巨大而急速的变化，互联网不仅是一个信息平台和交流工具，更催生了网络民意和网上问政的勃兴。因为有互联网，周久耕、韩峰、逯军等一大批贪官、昏官、庸官倒下了；因为有互联网，赵作海、邓玉娇等一批公民的权利和正义得到伸张。

　　然而在这些事件中，往往是一些民间网站甚至是很不起眼的小论坛，扮演了重要角色。不少政府投入巨资建设的门户网站，往往严重滞后甚至自始至终是旁观者。这不能不说是电子政务的悲哀。

　　电子政务不仅仅是要政府办公提供数字平台，更重要的应该是真正建成政府与民众沟通的桥梁；而且不仅仅是发布政府信息的告示牌，更应该是反馈民众意见的回音壁。这种新型的官民关系，才是电子政务的应有之义。(马浩亮)