一条微博引发名人对刚需热议 王石支持许小年

　　【原创微博】

　　@许小年：首套房刚需，第二套投资，第三套投机？一天仨馒头刚需，第四个浪费，第五个囤积？一年五身衣服刚需，第六件显摆，第七件奢侈？一周一次房事刚需，第二次好色，第三次淫荡？刚需、柔需能准确定义吗？即使能定义，为什么和凭什么要限制、打击后者？自由选择是消费者不可剥夺的权利。

　　【支持派】

　　@王石： 契约精神的第一条：有选择的自由。

　　@张欣：刚需，这两年的新词，名堂多，把我们都搞糊涂了。

　　@王德源：刚需虽是汉字，但作何解？是刚刚好需要？还是刚才有的需要？若是钢铁般的需要，似应写成钢需才对。我刚好需要两三套，或者我刚刚又想起来需要多一套？汉字的歧义结果很扯淡。

　　@王雪峰峰：仅就需求的实际而言，房子的供给可替代性很强，不过中国人观念、环境逼得人不得不砸锅卖铁买房，所谓刚需，是由价值观造成的，而不是由市场。

　　@午夜咖啡馆长：要长远地保护市场，保护经济，首先要有自由选择的权利；限制自由，只会给权力寻租提高条件，创造机会。

　　【反对派】

　　@赵晓明小哥：一天十个馒头不会造成其他人吃不到馒头，一年一百身衣服也不会造成其他人衣不蔽体，许教授天天时时房事也不会影响他人的房事质量；但是有钱人买十套房就会造成其他人买不起房。这就是许教授类比中偷换概念的地方，用无限资源偷换了有限紧缺资源。

　　@岑科经济白话：许老师太极端了。自愿交易如果有明显的负外部性，法律是有理由禁止的。否则为什么要禁止毒品买卖、禁止卖身为奴？当过度投机可能给经济带来巨大波动，从而导致社会财富损失的时候，限制投机是合理的。

　　@magnolia123：许小年是从火星上来的经济学家吧，严重怀疑他的水平。美国用房产税来限制投机。中国现在处于过渡阶段，没有房产税，投机程度远远大过美国，根据情况限制一下不是那么没有道理，耽误您的有钱朋友赚钱了？

　　@独行-杀手：有钱才会有选择的自由。