广州西关广场规划明朗 村民关心自家房是拆是留

　　西关广场的规划建设终于有所明朗，涉及泮塘村改造和荔湾中学的搬迁(详见5月23日《南方日报广州观察》AⅡ04版)。昨日记者走访现场，不少泮塘村民感叹，改造了，有新房住，当然好，但从心里“舍不得离开泮塘”。村民们还关心“自家的房子是保留还是拆迁”，希望区里能尽快公布详细名单。有富力广场的业主则表示，不希望小区球场配套改为中学。

　　村民想改造又留恋乡情

　　西关广场项目研究面积约80公顷，核心区范围约25公顷，地块范围东起泮塘路泮塘三约，北至中山八路，西部、南部与荔湾湖公园相连，包括泮塘五约、泮塘三约和荔湾湖公园部分地块，整个研究范围与荔枝湾涌一期无缝连接。

　　昨日，记者来到泮塘五约，一些村民正看报纸，议论着改造的事情。

　　五约直街的林伯说，未来的西关广场感觉是要打造成一个“吃、住、行、游、购、娱”一体化的文化商圈，这样的定位比较符合社会的需要，“荔湾涌搞好了，美食园也旺到不得了，现在游客多得不得了”。

　　走在泮塘五约，多数是老旧的平房、狭窄的街巷。五约直街、三巷临路的不少住房，摆着各种摊档。这里的环境与荔枝湾相差甚远。

　　陈姨在五约小广场摆着一个小摊子，她嫁到村里30多年了，和家里的老屋一样久，老屋2层半，建筑面积35平方米。

　　“我希望改造，环境好点，住新房；但一改，村子就散了，没法像现在这样了。”陈姨有点矛盾。她说，现在一出门就有熟悉的面孔，有需要随时有人伸手帮忙，四处可以找人聊天、打牌。“就算将来回迁，住的也是高楼，没现在自由自在。”

　　按荔湾区的说法，泮塘五约将以抽疏整治为主，动迁665户，有50%的老房子将保留。目前村民们比较关心：究竟自家的房子是保留还是拆迁？希望区里能尽快公布详细的名单。

　　有村民呼吁保留麻石街

　　许多村民说，作为泮塘村本地人，肯定不希望改造后搬迁到其它地方，“一旦搬走了，就离开了这个祖辈居住的地方，泮塘村就散了”。

　　据悉，西关广场项目，拟建的安置房建设落点在泮塘三约。该地块因地势较低，一直以来水浸街情况严重，荔湾计划借助此次升级改造机会，根治水浸街问题。

　　据初步摸查，三约将动迁643户，改造地块涉及恩洲直街、刘家祠中街等12条街372个门牌号。恩洲直街地块，是三约村民居住的核心地带。虽然和富力广场不过一墙之隔，走在庆德里、恩洲直街等，感觉像是两个世界。

　　地块内小巷密布，房屋破旧，但麻石街保存得比较完整。

　　村民梁先生说，泮塘村历史悠久，有1000多年历史的龙舟、有泮塘五秀。旧村要改造，这些历史如何保留、弘扬？他说，麻石街很有历史价值，“建成年代还早过仁威庙”，呼吁要保留。另外，现有的“恩洲直街”一名，是数百年前“恩洲十八乡”唯一保留下来的地名，最好也能沿用。

　　小区球场改中学，有业主难接受

　　前日荔湾区还明确，将拆除荔湾中学现址，地块归还给仁威庙，用以恢复旧貌、扩大发展空间。荔湾中学则搬迁到对面的富力广场内，这意味着该小区的篮球场、网球场等配套将不复存在。

　　“无条件服从政府安排，但希望能保护好校内的那颗古榕树。”荔湾中学一名男老师表示，希望有关部门今后在拆迁中要注意对校内古树名木的保护，“现在泮塘周围，最值钱的可能是荔湾中学的那颗大叶榕，是从清朝保留到现在的，有上百年历史了，这在广州很少见”。

　　富力广场的业主们则认为，小区球场等被学校所用，今后活动范围会缩减很多，业主的既有利益将受到侵害。业主们还担心，一旦小区运动场等配套缺失，将对房屋价值造成实际损害。

　　“当时我们是看中小区的配套买房的。”业主曾先生有点无奈地说，买房时并不知道球场是学校的预留用地，现在难以接受。(记者/胡良光)