首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

中山二层楼顶起佛堂达3年之久 业主“躲猫猫”

2013年08月29日 13:58 来源:南方日报 参与互动(0)

  《二层楼顶起佛堂 投诉三年仍“健在”》新闻追踪

  一座私人的佛堂横亘在两栋高楼之间,达3年之久。而经过中山市规划局调查,确认其占用小区公共用地,属于违法建设。(详见《南方日报·中山观察》8月27日AII01版《二层楼顶起佛堂 投诉三年仍“健在”》)报道出街后,引起了社会广泛关注。

  近日,中山市火炬开发区综合行政执法分局相关负责人回复称,其实在2011年,该局就收到了中山城乡建设规划局发的告知函,但还需要经调查汇总相关材料后,最终再由中山市城乡规划局出具《建设项目监督审查意见书》(以下简称《意见书》)。但因为佛堂的所有者两年来一直以各种理由拒绝接收调查,工作人员通过许多渠道也找不到这个人,所以调查便搁置至今。目前,火炬开发区综合行政执法分局已再次联系上了1栋102房业主,并要求其到分局接受讯问,其却称近期不在中山。

  业主一直称不在中山或没时间

  据中山市城乡规划局回复,永怡聚豪园里的佛堂并未在中山市城乡规划局办理审批业务,属于违法建设。而该佛堂建于办公楼与住宅之间的用地上,该用地属于小区业主所共有。城乡规划局还表示,其曾于2011年11月就将此事致函中山市城市管理行政执法局,请其立案查处。

  但为何2年前规划局已经确定的违建到现在还没有拆除呢?据中山市火炬开发区综合行政执法分局相关负责人介绍,2011年确实收到中山市城乡规划局发的《关于永怡豪园违法建设情况的函》,按程序他们要对永怡豪园展开一系列调查取证:收集土地证等土地资料、测量建筑物基本情况、明确建筑物权属者。之后再把相关材料汇总给中山市城乡规划局,最终由中山市城乡规划局出具《意见书》。

  该负责人表示,《意见书》里将会对建筑物有明确定性:能够整改的,要求补办手续;不能整改的,予以拆除。但由于一直未能找到佛堂所有者,亦未能查到佛堂所属的1栋102号房物业的相关资料,执法工作受阻至今。

  “当事者对调查一直不配合,他(指102房业主)一听我们是执法局的就把电话挂了。后来好不容易联系上了,他却一直以不在本地、没有时间为理由,拒绝到分局接受讯问。这段时间我们也多次到小区里去,1栋102房也一直没人居住。”该负责人说。

  阮锦活拒回应是否违建佛堂

  该负责人还介绍,当时小区物管曾向执法人员提供1栋102号房业主的身份证复印件,但是执法人员在根据该身份证进行调查时并未在国土资源部门搜索到与其相关的材料,由此他们判定物管提供的业主身份资料应为虚假的。

  据2011年8月21日中山市开发区的综合行政执法局开具的《询问调查通知书》,里面当事人一栏都填着阮锦活。该分局负责人介绍,现在能确定的是1栋102业主就是阮锦活,而佛堂到底是不是阮锦活所建目前仍不能确定。

  昨日,笔者从火炬开发区城市管理行政执法局获悉,目前他们已经联系好专门的测量公司,开始对佛堂进行整体测量。并按照物管提供的信息,再次联系上1栋102房业主阮锦活,向其发了《询问调查通知书》,要求业主携带身份证、土地证、房产证、户口本、相关报建资料、设计图纸等相关材料到火炬开发区城市管理行政执法分局接受讯问调查以及听取处理意见。

  “但阮锦活说暂时不在中山,所以我们也不能确认他什么时候能到分局接受讯问。”对于业主的不配合,工作人员显得颇为无奈。

  昨日,笔者通过多番途径获悉了1栋102号房业主阮锦活为中山市茶叶协会副会长,也尝试电话联系了阮锦活。当笔者追问永怡聚豪园小区的佛堂是否是他所建时,他称正在开会,迟点回笔者电话,便匆忙挂了电话。截至笔者发稿时,阮锦活并未回电话。陈彧

【编辑:张玉玺】
 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved