新装路灯距家阳台仅60厘米 官方称设计达标(2)

　　答 设计建设合格达标

　　将关闭靠居民楼路灯

　　小殷找到了工程指挥部的相关负责人说明情况后，对方告知，这项市政施工的设计建设是合格达标的。眼下，要改动的可能性也不大，而影响到小殷一家的主要是承担景观功能的灯泡，晚上23时就会关闭，但考虑到小殷家遭受到的实际影响，将关闭靠近居民楼一侧的灯泡。

　　据介绍，由于路灯设计和建设是在基于安全的情况下，使用了节能环保的材质，所以不足以承受人的攀爬，也没了小偷顺路灯进入屋内的必备条件。同时，路灯的建设是按照国家相关标准进行，不仅每个路灯有接地的漏电保护，几个路灯间也有漏电保护，且路灯是密闭防水的。

　　北京路“宝莲灯”档案

　　路灯样式由4个孔雀羽毛装饰的功能灯具和搭配茶花花瓣的9个景观花灯组成，高度为14米，顶部宽度为3.78米。在布置上，根据照明要求，综合考虑沿线单位出入口众多、行道树密集、地下管线交错等影响因素，在实地踏勘的基础上，采用双向对称布置，间距为45米，全线11.7公里共设置路灯552盏。

　　距离居民阳台约有60厘米，伸手很容易碰到花瓣。

　　“这种设计符合规范么？老百姓支持政府的工作，但也希望政府替老百姓着想。”10月29日晚上20时许，小殷心急火燎地拍了几张阳台前的路灯照发到了微博上，并@昆明市长和媒体，希望得到相关部门的关注，帮他想办法解决。随后几天，他又拍了几张白天的路灯照发微博，继续@昆明12345市长热线和@昆明发布等。

　　小殷说，他希望得到职能部门权威、理性地解决，但如果实在协调解决不了，他唯一能想到的下策就是准备几个纸箱，今后一开路灯，就将纸箱套在影响他生活的几盏路灯上。工程指挥部的相关负责人称，考虑到小殷家遭受到的实际影响，将关闭靠近居民楼一侧的路灯。然而，受莲花式路灯影响的只有小殷家一个特例吗？

　　亮化工程若完成

　　更多居民将遭遇“路灯劫”

　　沿北京路延长线自北向南行至昆明火车站，记者看到，北京路与拓东路交叉以北的地段，道路两边竖立的还是昆明满大街最常见的外挑式路灯。周边居民表示，由于整条道路恢复提升工程尚未完工，夜间这些路灯都不亮。

　　而拓东路以南的沿线，开始更新了莲花式路灯。其中，从昆明火车站至环城南路一段，已全部更换成新路灯，老式的外挑式路灯则全部拆除了；环城南路至拓东路一段，也正是小殷家所居住的路段，则是老路灯与新路灯混杂，而且路灯更新工作正在推进中。

　　记者看到，由于北京路建设年代较久，沿线建筑与路面之间的距离大都较近，不难推测出随着整条北京路恢复提升工程的完成，许多沿线居民、单位员工确实会发现，推开窗子就能见到新路灯。其中，以小殷家所在的这一路段(环城南路至拓东路)、以及交三桥至穿心鼓楼，这两段沿线居民楼相对较多。

　　影响7幢建筑物

　　4幢是居民楼2幢是酒店

　　在沿环城南路至拓东路之间的这段北京路进行的走访中，记者从已经安装好和尚未安装但已预留出的路灯基座位置观察，道路东西两侧路灯安装几乎是保持在同一水平面上。顺着一个路灯基座往上观看，可以推断出，沿线至少有7幢建筑物，因上部较凸出，可能会导致相应房间会出现距路灯灯泡较近的情况。

　　这7幢建筑物中，有4幢是居民楼、有2幢是公寓式酒店，还有1幢是办公楼，记者选择了到居民楼挨家挨户走访。遗憾的是，相对与小殷对路灯直逼自家感到烦恼不已的情况，这4幢居民楼总共涉及到与新路灯有近距离接触的6户居民户中，有4家的门没能敲开，余下的两家都是老年人在居住。由于认为路灯还未正式投入使用，目前他们无法判断新路灯到底会给自己的正常生活带来多大的影响。

　　这一路段所属的官渡区太和街道办事处前卫路社区工作站相关负责人表示，目前尚未有居民前来反映类似情况。这位负责人说，如果有居民因新路灯安装而影响到生活，前往社会工作站求助的话，社区一定会积极向街道办反映，由街道办出面与相关部门协调处理。

　　问答

　　建筑距人行道较近路灯上部空间有限

　　在与小殷的交流中，他多次提到了北京路上原本采用的外挑式路灯。他认为老路灯简洁实用，灯泡是外挑的，既能直接照亮机动车道，又不影响到沿线居民的正常生活。那么，为何此次北京路道路恢复提升却要选用莲花式路灯？路灯的设置究竟是基于怎样的考虑？具体有何措施能降低对类似小殷这样的沿线居民所受影响？带着这一疑问，记者采访了北京路道路恢复提升工程指挥部的陈工程师。