业主反对小区开门的背后是：怕“失去”更多

　　珏姐评弹

　　日前，番禺一楼盘多名业主反映，小区内唯一一个大公园千色园旁要开门通车，这是物管公司在没有任何公示、没有经过2/3业主同意的情况下擅自做出的决定。同时，多名业主更强调指出，千色园是老人、儿童休闲嬉戏的地方，并且紧邻居民楼，一旦通车将存在安全隐患和噪音污染等不利影响。

　　物管公司则回应说，此路在规划方案中就是作为备用车道的，无须2/3业主同意，现时开通只是为了缓解小区其他几个出口拥堵的现状。

　　对此，有资深的物管同行就指出，无论这是不是早已规划的道路，一旦要开，首先也应该征求业主的意见。当然，客观来讲，物业公司此举也是为了缓解道路的拥堵，这对不少业主而言是件利民之举。但无可否认的是，此门一开，对独自上下学的儿童来讲显然增多了一重危险，对习惯于在此晒太阳、玩耍、聊天的村中老幼而言也多了不安全的隐患以及废气的污染。单就这两点而言，从业主的利益角度出发，也应该先征求广大业主的意见。

　　有业主就直言，我们最大的担心是物业公司借开门之名，最终把千色公园也给改没了。不过，幸好管理处的相关人士已明确表态：“拆除千色园的说法是误传，公司没有这方面的计划或安排。”在业主论坛上，有业主就发出呼吁：请看在数万儿童的出生地在这里的分上，请看在数万老人在这里养老的分上，请开发商、管理者手下留情啊！记者以为，这确实道出了业主的心声。管理公司如何去平衡好业主的得与失，让业主认同其所在小区内外做的种种改变，这确实考验管理者的智慧。 （王荔珏）