坠石砸了车无法证明 否则整楼住户都可能赔他钱

　　本报记者 杨渐 通讯员 今法

　　家住下沙豫园公寓的朱先生，从年初开始就没消停过，他停在小区里的车，挡风玻璃被一块从天而降的石块砸碎了。

　　朱先生一家家找过去，发现6楼有户人家在装修，认为石块就是从这掉下去的，便将6楼的业主告上了法庭。

　　但由于事发时没有目击证人，原告不能提供有效证据，最终败诉。

　　鸡蛋大的石头和脸盆大的洞

　　去年8月28日下午，朱先生吃过午饭准备开车外出。当他走到车旁，被眼前的一幕惊呆了——桥车前挡风玻璃上被砸出一个脸盆大小的洞。

　　朱先生很纳闷，自己没有得罪过人，车子也没占用别人的停车位，怎么就被砸了？

　　朱先生在驾驶座下找到一块鸡蛋大小的石块，上面还沾着水泥。

　　朱先生怀疑，石块是从楼上掉下来的，很可能是正在装修的人家。

　　于是朱先生找来保安，一起上楼，挨家挨户询问。

　　这一找，还真找到在装修的人家。“6楼有业主在装修，家里很乱，堆着很多建筑材料，阳台上的水泥还没干透。”

　　不过，6楼的业主不肯承认。朱先生说，如果对方承认了，认个错，自己不会揪着不放，毕竟都是邻居，抬头不见低头见的。可对方不承认，让他很寒心。

　　无法证明高空抛物致车辆损坏

　　朱先生将6楼的业主起诉至开发区法院。“我有当时车子被砸的照片，还有石块，看他怎么抵赖。”

　　朱先生以为自己稳赢的案子，结果却出乎意料。

　　事发不久，朱先生要用车，便自掏腰包把车修好了，没有做过鉴定，他无法证明车辆的损坏与石块之间有因果关系。

　　最重要的是，朱先生无法证明车辆的损坏与高空抛物有关。

　　“如果认定是高空抛物导致，即使对方不承认，他也可以起诉整栋楼的业主。但现在，即使证明石块是6楼家的，也不能说明石块和车辆损坏有直接关系。”

　　负责承办案件的陈法官说，如果证明朱先生的车子受损与高空抛物有关，就算找不到具体的侵权人，也能由有可能实施侵权的所有人一起承担责任。被告如果要证明自己无辜，就要负举证责任，比如自己家里当时没人、窗户紧闭等，如果举证不力就应该承担责任，这种判例已经很多了。

　　链接

　　抛物主不明

　　可能抛掷的住户都要赔

　　2010年实施的《中华人民共和国侵权责任法》规定，当抛掷物主人不明时，由可能抛掷的住户共同补偿。

　　开发区法院陈法官表示，高空抛物民事案件中，如果有人证或物证证明物品出处和所有者，则所有者承担侵权责任是毫无疑问的。如果没有目击者，或者难以确定物品出处，法律上有明确规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人之外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。“这就是要有嫌疑的楼里业主来证明自己不是侵权人，如果证明不了,就必须一起承担责任。”