7层大楼倒塌震裂邻楼 撤离住户获补贴

　　文/图 记者何超

　　昨日，在高明亲戚家暂住了两天的罗老伯和龙婆婆两口子回到了禅城，回忆起18日一场突如其来的倒塌仍心有余悸。事发当日，施工队清拆一幢7层楼房，导致周边房屋强烈震动，墙体出现裂缝，13户近百名居民当日撤离。

　　记者从安监部门了解到，由于楼体偏离了预定的方向，部分楼体砸到了围墙，但并无人员伤亡。而施工方是否有违规操作，是否具有拆迁资质，目前仍在调查中。

　　事发：

　　7层大楼倒塌震裂邻楼

　　“轰的一声，地面摇了三次，好像地震一样。”回忆起事发时的情景，70多岁的龙婆婆表示从来没遇到过。据她介绍，事发约在18日早上11时，她正在屋内洗菜做饭，突然间地面摇晃，天花板上落下许多粉尘和石块。以为是地震的龙婆婆马上蹲到餐桌之下，待震动过后开门一看，才发现原来是紧挨着龙津路的一家铝材厂的7层大楼被清拆，并全部倒塌。

　　当时还在睡梦中的杨先生更是被震醒，开门发现门前已经堆满了厚厚的水泥石堆，原本围蔽拆迁工地用的竹架和绿网膜已经被石块撑开倒下。“太危险了，离家门口只有不到5米，楼层上还有很多花基掉下来。”杨先生说。有同样感受的包括整条龙津街13户近百名居民。

　　昨日，记者在现场发现，门前的石堆已经被清走，现场围蔽起2米高的竹架和彩条布，一辆钩机正在施工，相连的一幢9层楼体尚在。据目击者介绍，当时施工队利用钩机，在倒塌楼体的2层钩掉四根柱子，瞬间7层大楼坍塌，整个拆迁的过程不足半小时。

　　影响：

　　有楼体发生倾斜

　　这猛然一震，让龙津路13所房屋出现了不同程度的“伤情”。“受伤”最为严重的是罗老伯和龙婆婆的房子。他们1982年定居于此，后来自建了三层楼房。这场“地震”之后，楼体不但出现了裂痕，还发生了倾斜。记者在现场也发现，龙婆婆的房屋，与隔壁楼房的空隙越往上越小，的确存在一定角度的倾斜。

　　据了解，事发当天，安监部门派人前来勘测，并为受影响的房屋进行了测量和登记。由于怀疑造成旁边房屋受损，安监部门建议13户居民暂时撤离。直至昨日，13户居民才陆陆续续搬回龙津路。

　　质疑：

　　拆楼公示缺失

　　所有住户均表示从未收到拆楼的文件通知，甚至有人对拆楼毫不知情。而龙津路1号的早餐店老板向记者透露，拆楼前半小时施工队才告诉了个别居民。据他介绍，拆楼当日早上约10时30分，施工队工作人员围蔽起竹架和绿网膜，并口头向其通知“11时要拆楼了”，而当时老板正在炒菜，根本来不及做准备。

　　昨日，还逗留在铝材厂内的施工队负责人回应称，施工前有进行过公示。而经过记者一番搜索，才在龙津路边的围墙上看到一张停车告示：“8月16号、17号、18号工地放楼施工危险，禁止停车，后果自负，谢谢合作！”而连日来的大雨早已让其模糊不清，不注意根本无法看清。施工队方面表示除此之外并无其他公示。

　　进展：

　　撤离住户获补贴

　　记者昨日从南庄镇安监部门了解到，事发后立即责令施工单位停止施工，并尽快清理了事故现场的隐患，目前清理已基本结束，经过鉴定和检测，经初步协商，施工方对撤离人员的安置补偿费用暂定每户每天500元。

　　三大追问

　　1

　　拆楼有无出现失误？没有按预定方向倒塌

　　记者了解到，该厂房楼体清拆中出现了失误。据南庄镇安监部门介绍，经初步调查，拆楼施工单位是广东省建设工程有限公司，在拆楼施工过程中，半边楼体偏离了预定的方向，部分楼体砸到了围墙，造成墙体和楼体倒向了南侧的街道路面，造成电力、通信线缆受损，但没有发现人员伤亡和其他的损害。

　　2

　　施工方有无违规操作？正在调查

　　据目击者介绍，施工队利用机械从2层开始截断大楼，并且整个过程耗时不足半小时。而记者从相关专业人士处了解到，该楼体并非超高楼层，并不适合定向爆破方式拆除，合理的拆除方式应该为每层楼由机械拆除，但这样耗时较长。而该幢楼房周边有住户，并且距离较近，利用从2层截断放楼的方式容易发生偏向，具有较高的危险性。

　　那么，施工方是否存在违规操作？南庄镇安监部门表示正在调查施工工程的相关施工资质及报建手续等，必要时将会进行立案调查处理。

　　3

　　施工方有无拆迁资质？没回应

　　据相关知情人透露，事发的兴发铝材厂1984年入驻南庄，而近期将旧址占地卖给了房地产开发商，所以准备拆楼卖地。而操作拆迁的施工队伍却是几经转手转包的。“兴发找了一家施工队，这家施工队又转给了另外一家。”知情人介绍。

　　事实真的是这样吗？施工队负责人当面表示其拥有资质，拆迁手续十分齐全。而记者欲从兴发铝材厂总经理廖玉庆处了解情况时，一听到是记者，他便立马挂了电话。